- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Celý problém má dvě roviny - reformní kroky, které vadí odborné veřejnosti, a školné, které vadí studentům. Většího brouka Pytlíka jsme na MŠ zatím neměli, to je fakt. Ale ptát se studentů, jestli chtějí platit školné, je stejně logické, jako ptát se v hospodě, jestli chtějí štamgasti pivo zdarma nebo motoristi u pumpy platit za benzín..
Myslím, že Češi zatím nemají dar řízení čehokoli. V případě, že by se se studenty diskutovalo na téma školné a byl by rozumný důvod proč ho zavést a rozumná koncepce komu ho odpustit nebo případně komu odpustit část, snad, podotýkám snad by bylo možno jej zavést tak, aby s ním i značná část studentů souhlasila. Jenže u nás každý panák na ministerstvu se domnívá, že může někomu něco nařizovat bez ohledu na to, co si ten, komu nařizuje o tom myslí (a to především tehdy, pokud ministerský úředník vlastní kulaté razítko, služební auto, případně obojí).
A to je problém. Má-li to fungovat, je nutné přesvědčit ty, co mají něco dělat nebo s něčím souhlasit, že je to správně.
A naši páni úředníci jsou schopni přesvědčovat pouze mocí kulatého razítka, která je po listopadu, kdy ubyla možnost nakládaček a pendrekáren, zcela nepostačující k vyřešení problému.
Kdybychom zdanili slovo blábol, měli bychom přebytkový rozpočet. Je smutné, kolik zdejších blogerů toto klišé nadužívá. Ono je to velice jednoduché. Není třeba se namáhat s čtením kritizovaného textu, není třeba přinášet protiargumenty, stačí napsat, že je to blábol.
To navrhněte jako Zákon. Třeba Vás pan Bárta podpoří.