KARMA (obvykle nepovažuji za nutné karmování oznamovat, ovšem tento blog je velice, velice přesný).

"V neděli 1. března 2013" ? Už od první věty nesmysl. A už bylo zveřejněno, že mladík byl pod vlivem alkoholu a drog nebo je to domněnka ?

On někdo střízlivý a při smyslech ujíždí policii?

Příběh onoho sedmnáctiletého kluka je názorným příkladem toho, jak funguje Darwinův přirozený výběr v praxi.

Nebýt toho těžkého zranění chlapa ze zátarasu.

Výhodou papíru je, že snese všechno. Vaše fantasy je nakonec pouze opsaná, mnohokrát opakovaná realita z našich silnic. Z reakcí jsem pochopil, že jste dal lidem jasný důkaz, že by to dopadlo opravdu hrozně. Nezbývá ván, než být na sebe patřičně pyšný.

Já jsem jen popsal možnost, jak to docela dobře dopadnout MOHLO, a též, co by následovalo, pokud by to tak skutečně dopadlo.

Asi tak nějak. A můžu vás uklidnit. Práci policie v tomto případě nekritizuje žádná pravomocná instituce ani vlivná osoba nebo organizace ale pouze a jen pár internetových "honičů" a jedinců, kteří musí být vždy a za všech okolností proti oficiálnímu stanovisku

Ale vrátit se tak o dvacet pět let zpátky. To jsme s nimi ještě uměli zatočit. Co pane Tichera.

Já řeknu jen jedno. Po bitvě je každý generálem.

A přesně o tom to je.

Karma !

Tak já byl označen taky za krvežíznivého. Myslím, že je to docela nepochopení problému. Ta příhoda má několik problémů.

1.Choval se mladík trestně ? Jistě bezpochyby. Byl věkem, intelektem psychiatrem svéprávný? Ano , jistě. Je jeho věk, to že ukradl auto doma a že ujížděl před policií jeho rozhodnutí, za které odpovídá? Ano , bez pochyby. Mohl vědět, že se nejdená o počítačovou hru a že nemá 10 životů? Ano, Měl.

2.Proč krádež auta oznámil otec? Netušíme, není to obvyklé. Je spekulace, že tušil, jak se bude chovat a že je potencionálně nebezpečný? Je , ale dost by to vysvětlovalo.

3. Měla policie konat? Ano jistě. Kdy jindy by měla konat, jako tehdy, kdy auto nereaguje na pokyn k zastavení a ujíždí 200? Jasně, ostatně jsou státy, kdy by začala zrovna střílet... mám dojem.

4. Jsme schopni vyhodnotit akci policie? Absolutně ne. Neznáme možnosti, techniky , doporučené postupy, a hlavně netušíme spousty podstatných okolností této akce. Víme sice výsledek, ale to je trochu málo. I když je tragický a nabízí myšlenku, zda nešlo konat jinak, ale ... po bitvě každý generál, že ano. A pak je tady spousta skutečných expertů na policejní práci, vyškolených pečlivým sledování 3 celovečerních filmů a 5 seriálů o životě hrdinné policie či majora Zemana. Asi by si přáli, aby i je hodnotili na základě dojmů.

5. Nejsou ještě okolnosti, které netušíme ohledně dalších věcí? Jistě, je jich spousty a některé mohou být velmi podstatné. Třeba nebyl náhodou pod vlivem? Proč jezdil zdrovna po dálnici a ne po vesnických cestách, když se chtěl bezpečně jenom projet, jak tady někteří tvrdí? Co dělal od čtvr kdy ukradl auto do pá, kdy se příhoda stala? Bůh ví, ale typl bych si jako jednu z dobrých možniostí nějaké solidní mejdlo. Možná.

Je vždycky smutné, když zemře člověk. Litovat je ale třeba hlavně nevinné oběti, nebo třeba jeho rodiče...

Vidím to stejně.

Karma

tak, karma

Také karma