Děkujeme za pochopení.
krllo
Proč? Tak se nechte zaměstnat
jako zaměstnanec, když už jste v tom švarcsystému. Nevím nad čím pořád brečíte. Budete mít stravenky, dovolenou, nemocenskou, samé zaměstnanecké výhody.
Alfie
Re: Proč? Tak se nechte zaměstnat
A co když o takové "výhody" nestojím? Co když je mi milejší svoboda, nemuset potupně nosit lístečky od lékaře a doprošovat se o dovolenou v době, kdy se to hodí mně?
Maryša Šárecká
švarcsystém je nemravnost
řešením by bylo snížit daňové zatížení zaměstnavatelů, což není a ještě nějaký (asi dlouhý) čas nebude reálné - bohužel.
Kriminalizovat "živnostníčky" s dvanácti fakturami ročně stejnému odběrateli je nesmysl. Nikdo z nich do toho nejde dobrovolně. Zbývá tedy znepříjemňovat život firmám.
Pozn. Jsem OSVČ, švarcsystém se mě ale netýká.
oslik
Re: švarcsystém je nemravnost
Já třeba dělám na dlouhodobých zakázkách, takže se mi stává, že fakturuju několik let jen jednomu odběrateli. Zaměstnat se kvůli tomu rozhodně odmítám (dělám to dobrovolně a rád), a také odmítám, abych kvůli tomu byl kriminalizován já, nebo můj odběratel.
tenkdomacas
Myslím,že pro stát je výhodnější
živnostník, který sice platí minimum, ale nestojí frontu na úřadech práce. Tím pádem se o něj stát nemusí starat a je to tak lepší pro oba.
krllo
Hezký vtip.
Na úřadech práce stojí lidé, kteří si na podporu v nezaměstnanosti vydělali a stát jim po obstrukcích vrací malou část. Ale živnostníci platí velmi málo na zdravotnictví, pouze polovinu toého co průměr zaměstnance. Ale poloviční zdravotní péči nedostávají
.
strnadz1
problém není švarcsystém,
ale ohromná nerovnováha mezi odvody normálního zaměstnance a toho, kdo "pracuje na živnosťák". Samozřejmě, že ten, kdo se stará sám o sebe by měl být zvýhodněn, ale porovnejte si odvody (včetně těch od zaměstnavatele) třeba u takového zedníka, který odvede stejnou práci. V základních sazbách daně, sociálního a zdravotního pojištění není zas takový rozdíl, ale zásadní je, že ten, kdo "dělá na živnosťák" si může paušálně odečíst víc jako polovinu příjmů jako náklady aniž by musel něco prokazovat a o to víc mu pak zbyde.
Nechci tu obhajovat odírání živnostníků, jsou základním pilířem každé zdravé ekonomiky, ale srovnání podmínek. Rozdíl mezi živnostníkem a zaměstnancem by měl odpovídat míře rizika, kterou živnostník nese (není práce - není výplata, žádné benefity, nutnost vést alespoň nějaké účetnictví...), ale rozdíl v čistém příjmu za stejnou práci nesmí být takový.
oslik
Re: problém není švarcsystém,
Pořád lepší, když člověk odvádí státu minimum (tedy platí si pojištění a možná i nějaké daně), než když je tentýž nezaměstnaný. Jenže to mnohým zcela evidentně nedochází...
jendazmoravy
Ten problém je jinde.
Stát prostě musí nějak vybrat tu část daní, která se nazývá "sociální a zdravotní pojištění". A otázkou je, jak ty platby mezi lidi rozdělí. Tam, kde dochází k zaměstnávání, tak je státní aparát dobře vycvičený a dokáže si tyhle daně pohlídat. V jiných případech ta kontrola není tak jednoduchá. Tak jsou dvě možnosti řešení - buď se státní aparát "vycvičí", nebo prostě administrativně švarcsystém omezí.
ould
v podstatě souhlas
akorát jen drobnou poznámku. Píšete, že peníze je třeba brát těm kteří pracují a platí daně. Jenže ono právě u toho "švarcsystému" je to s tím řádným odváděním daní dost problematické, což jistě uznáte
ahaswer
Re: v podstatě souhlas
Dovolím si upřesnění: "problém" u tohoto systému není ani tak v daních,ale hlavně soc. a zdr. pojištění.
- Počet článků 218
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2313x