Justiční mafie v akci!

Z milionáře bezdomovcem snadno a rychle. Stačí jedno rozhodnutí soudu. Před několika lety byl p.Zajíček věřitelem pí.J. Tupé. Paní Tupá mu dlužila částku ve výši 497.000,- Kč, za kterou ručil její manžel Josef Tupý. Paní Tupá se dostala do finančních problémů a nebyla schopná své závazky řádně a včas splácet. Pan Zajíček se tedy  rozhodl se svým nárokem obrátit na soud. Zažaloval dlužnou částku a soud rozhodl ve prospěch p.Zajíčka. Přesněji schválil smír účastníků, který má ovšem sílu provomocného rozsudku.

Dlužník ani ručitel se ovšem k zaplacení dlužné částky neměli. Pan Zajíček se tedy rozhodl přistoupit k výkonu rozhodnutí prodejem zastavené nemovitosti. Před vlastní dražbou ručitel p.J. Tupý uradil částku ve výši 336.000,- Kč. Do této chvíle bylo vše v pořádku. Ovšem potom se začali dít věci.

Ručitel p.Tupý se poradil se svojí právní zástupkyní a věc nabrala nový směr. Pan Tupý zažaloval p.Zajíčka o částku 168.000,- Kč. A soud v PL rozhodl, že jeho nárok je důvodný. Soudkyně pí.JUDr.Křiklavá, která ve věci před svědky prohlásila, že tomu nerozumí, došla k závěru, že věřitel se přijetím částky ve výši 336.000,- Kč bezdůvodně obohatil ve výši 168.000,- Kč. Závěr soudu absolutně skandální a v rozporu s již pravomocným rozhodnutím soudu. V průběhu soudního řízení došlo ke zmanipulování důkazní podstaty, ze spisu se ztratil listinný důkaz, vrcholem byl pak zápis z výslechu svědka, kde svědek něco vypovídal a něco jiného bylo ve spise. K vyhlášení rozsudku došlo v době, kdy Dr.Křiklavá měla ošetřovat nemocné dítě. Ve spise o vyhlášení rozsudku ani čárka.

Ovšem korunu tomu nasadil p.Zajíček, který si na postup soudu stěžoval. Se svým vrozeným smyslem pro spravedlnost se naivně domníval, že tento postup soudu je zcela neudržitelný. To ovšem neměl dělat. Tato stížnost přivedla Dr.Křiklavou a její kamarádky k úplné zuřivosti. Se zájmem celou věc sledovali i na krajském soudě. Právník p.Zajíčka mu řekl "Tím jste si podesal rozsudek smrti". V té chvíli vůbec p.Zajíček netušil, jak jsou ta slova pravdivá. Odvolací soud zamítl odvolaní. A z věřitele p. Zajíčka se stal dlužník a zločinec.

Z toho plyne ponaučení, že na soud si v žádném případě nestěžujte, jinak prohrajete i zcela jednoznačný spor. Rovněž by bylo dobré, aby z každého soudního jednání byl zvukový záznam. Soud se Vás sice na začátku zeptá, zda ho požadujete a do protokolu si uvede, že nepožadujete. Jednou jsem to chtěl zkusit, ale advokát mi to rozmluvil se slovy "Abych neprovokoval soud". Osobně nevidím žádný rozumný důvod, proč by ke spisu nemohlo být přiloženo CD se zvukovým záznamem. Technicky to určitě nemůže být velký problém.

Na závěr si neodpustím otázku, kde končí právní názor soudu a kde začíná justiční zločin...