MÁTE PRAVDU

tato vláda příliš sociální. Rozdává těm, co si to nezaslouží a ani to nepotřebují a bere to těm, kteří to vytvořili.

Ústavní soud bude jednat o proceduře a souladu s ústavou, ne o vlastním těch pitomostech mocné menšiny.

Ústavu si odhalovala ODS,

tak ji má.

Re: Ústavu si odhalovala ODS,

odhlasovala

Mladíku, kdyby se ÚS obrátila ODS tak by to jistě bylo

v zájmu demokracie, svobody a prosperity.

tys požil trochu víc,

než je zdrávo, že koucký?

já

to nepochopil :-( ......nějak netuším co tím chce autor říci .

Příjemné sobotní dopoledne.

Opravdu "výživné" počtení. Chci věřit autore, že jste takovou snůšku ehm "myšlenek" dal dohromady pouze k vůli karmě, protože napsat toto a ještě tomu věřit by bylo na jednoho moc. Ostatně některé příspěvky vypadají, jako by byly ze stejné líhně.

Re: Příjemné sobotní dopoledne.

Na bolševické provokatéry nereaguji.

Re: Normálně čumím...

ad3 - tentýž poslanec v roce 1998 naopak hlasoval pro onen zákon - tedy napadl to, pro co v r. 1998 sám hlasoval

a to jako jak?

To si jako představujete, že Úśtavní soud snad bude napřed rozhodovat o tom, které stížnosti byly dány tou správnou politickou stranou a které byly dány tou nesprávnou politickou stranou - a tyto vůbec nebude projednávat???To je nesmysl - kdokoliv (dle příslušných předpisů může podat stížnost na porušení ´´ústavních zákonů - a Ústavní soud je povinen to projednat - nebo se mýlím???

Pokus o zpětné zdanění výnosu ze stavebního spoření

bylo něco tak arogantního, že se ukázal ústavní soud, v tomto státě naprostou nutností. Proto nechme souud ať rozhodne a je zbytečné vykřikovat o třetí komoře.

Popleta

Popleto Koucký, než vezměš péro (psací nástroj!) do ruky, měl by sis aspoň přečíst, co je to ústava, co je to parlamentní demokracie a k čemu slouží mústavní soud. Ti vzdělanější to vědí; někteří z nich se tím i řídí. Ti ostatní píšou zavilé nesmysly.

Třeba z toho časem vyrosteš.

Re: Popleta

Nevyroste.