- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Že prý: "Od začátku bylo jasné, že důchodová reforma nás bude něco stát."
Komu to bylo jasné ? Kdo jsou my, které to bude něco stát ?
Stačí se trošičku zamyslet, a dospějete k závěru, že stát Vám může dát pouze to, co mu dáte. Vlastně, stát Vám může dát méně než mu dáte, něco totiž stát sám sežere. No a závěr je jasný, dávat státu co nejméně.
Velmi dobre si pamatuji vase pravicove clanky az" za hrob". Velmi jste hajil pana vrchniho tahace penez z kapes a z pana "stareho politika" Kalouska delal svetoveho ekonoma. Najednou obratka.Proc? Odpovim Vam za Vas.Neb se to tyka uz Vasi kapsy.V opacnem pripade by jste nechal duchodce zemrit hlady.....
berou 28 % z mezd, prodlouží se věk odchodu do důchodu, po 5O letech žádného nezaměstnají, budou na podpoře,(ta je podstatně menší než důchod), zvýší DPH, dražší jídlo a léky, smrt se dostaví v zápětí. Peníze na důchod budou v tomto případě v přebytku! A bohatí budou mít vystláno!
Berou 60 % mezd !
Spočítejte si odvody zaměstnavatele, sociální a zdravotní pojištění, DPH a spotřební daně.
Autore, můžete být přesnější? Co je na průběžném systému neudržitelného? není to jen ta forma, kdy lidé si myslí, že důchodce platí jakýsi "stát" a tím pádem není potřeba se o nic starat?
A hlavně, ta vládní reforma z hlediska demografie není nic jiného, než že propad životní úrobně starých lidí se prohlásí za problém jich samých, ne státu.
"Co je na průběžném systému neudržitelného?" - dle mého názoru to, že stále menší skupina lidí musí uživit stále větší skupinu po delší dobu
poté když si vyzkoušel, že cokoli důrazně vyhlásil, bylo druhý den jinak