Předem píšu, že neznám přesné znění výroku, v jakém článku jste ho pronesl, v jaké souvislosti a jak byl článek významný. Ale dovolím si reagovat, co štve mě. Čím je zase dle mého názoru prorostlá společnost: když plácne nějakou blbost Máňa Francimóře při odchodu z čistírny, dá se nad tím s pousmáním mávnout rukou. Když napíše nesmysl nějaký bezvýznamný bloger, pobaví mě to a když mám náladu, připojím reakci. To samé nepravdivé výroky v diskuzi. Ale když vypustí do éteru evidentně mylnou myšlenku politik, zpozorním a ptám se sám sebe, jestli stejně přistupuje ke všem informacím při výkonu své služby a jestli se rozhoduje na základě neověřených a nezpracovaných informací.

Chápu, že je doba zběsilého šíření plků, kdy je potřeba jakoukoliv "šokující" zprávu vodšérovat, aby to co nejvíc lidí volajkovalo, je kůůl bez přemýšlení přeposílat co nejvíce lidem řetězové maily s nepravdivým ale čtivým obsahem. Od lidí veřejně činných ale očekávám zodpovědný a profesionální přístup k zacházení s informacemi.

Že jste omyl uznal, vás samozřejmě přidává body a posouvá o level výš nad ty, kteří jen věří, že záplava dalších informací jejich přebret přebije.

P.S.: Nejlepší je s dobrým úmyslem se vyhnout chybám.

Přesně popsáno. Prostě, od lidí kteří ve svých funckích ovlivňují životy ostatních, logicky a právem, očekáváme více, nejenom znalostí, nežli od těch co metou ulice. Jenže, tohle papaláši neradi slyší.Omluva je správná věc, ale jizvy zůstávají.....