Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VV

SYETEY-KOTZOUR

23. 8. 2010 16:07
tady nevím

zákony proti praní špinavých peněz a daňovým únikům bývají většinou nadřazeny prakticky všemu ostatnímu. Jestli je to dobře? Nevím, ale možná, že i jo.

0 0
možnosti
P9

pavel 99

23. 8. 2010 16:52
Re: tady nevím

takže bude v pořádku, když vláda pod záminkou "daňových úniků" pošle tajnou službu rovnou vyloupit trezory švýcarských bank (pod záminkou hledání účtů německých firem). To už by pak vláda mohla rovnou spolupracovat se somálskými piráty.:-/ Kdo se dá jednou na nákup kradeného "zboží"........:-(

0 0
možnosti
PH

petrph

23. 8. 2010 15:54
a je tomu skutečně tak?

Neboli, důkaz získaný nelegálním způsobem nesmí být použit u soudu v USej (kde je kriminálníkům hej). Co už si nejsem jist, zda to platí v německém právu. Ba dokonce zda to platí pro použití daňovým úřadem. Ta informace nemusí směřovat k podání žaloby k soudu,ale k doměření daně.

To zda banka smí nebo nesmí podávat informace, je další otázka. alespoň u nás (a v Německu asi taky) platí že banka je naopak povinna předávat státu informace o podezřelých transakcích. A není vyloučeno že Švýcarsko podobnou klauzuli (třeba kvůli terorismu) podepsalo taky. to se jen liší hodnocení "podezřelosti" pana ředitele banky (u důvěryhodných klientů) a řadové zaměstnance. Ale vyhodit ho můžou...A předat či nepředat vhodné či nevhodné informace patřičným orgánům taky. Jak se říká, ruka ruku myje...

0 0
možnosti
  • Počet článků 132
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1285x
Politicko-právní analytik. Project a Risk Manager.

Náruživý čtenář.