Řek by mu

Kadle Kadle, to ses moc nepochlapil na Aussenministériu, tam byl každej druhej ádlich, dyk i Belcredi to dotáh vějš,)

Buďto vzít kaldu natvrdo pádlem po hlavě a muž přes palubu, nebo kníže na hrad císařů a králů.

Tak zkusil druhou možnost, snad mu - kdyby to vyšlo - stavovská  čest zaklepe na levé rameno a užijeme si knížete aktivního. Jinak si připravil pro historii úděl kterému v lokálních podmínkách říkáme "benešovský", tedy minimálně trochu problematický.

Trochu chudej článeček...

Dokonce ani nepíšete, k čemu by se ten Schwarzenberg z roku 89 měl vlastně vyjádřit? Co konkrétně myslíte těma stalinistickejma praktikama? Kalouska nemusím, ale vy se jenom lacině vezete na vlně všeobecnýho nářku a brblání. A vida, admini si vás strčili do zaujálů. Asi nejsou moc náročný.

Re: Trochu chudej článeček...

Otázka stojí (a v článku je), jak je možné, že stejný muž v druhé polovině 80. let bojuje proti zvůli moci, a jen o 20 let později svým jménem stejnou mocenskou aroganci zaštiťuje.

Vůbec nezáleží na tom, zda policie bude schopná Kalouskovi něco dokázat. Ale o to, jak ostentativně tento "volený zástupce" dává najevo své pohrdání lidem této země. V tom je historická paralela.

Neptám se, co říká K. Schwarzenberg nyní, ale jak by nynější situaci hodnotil Karel Schwazenberg roku 89. A to je, myslím, dosti nový úhel a nikoliv jen "laciné svezení se". Byť to rozhodně není na Pulitzera, jasněže.

Schwarzenberkga tam

mají k oklamání davu. Podobně jako když Parkanovou dali na Ministerstvo obrany.

Co by řekl K. Schwarzenberg z roku 1989 K. Schwarzenbergovi

co by řekl? řekl by: Kurňa, Kájo, ne.er mňa. Přestaň  hnípat a něco dělej, kurňa.

aha, no ale...

... mě by stejně spíš zajímalo, co by řekl Schwarzenegger z roku 89 Schwarzeneggerovi 2012

Řekl by to jasně :

NECHRÁPEJ POŘÁD....

Řekl by

"těch pozemkových knih jsme měli zfalšovat s Vaškem víc, viď?"