moc dlouho už se to odkládat nedá

O tom bylo právě to usnesení  Ústavního soudu, ve kterém rozhodl že " že „dlouhodobá nečinnost Parlamentu České republiky spočívající

v nepřijetí zvláštního právního předpisu, který by vypořádal historický

majetek církví a náboženských společností, je protiústavní "

.Zatím je to jen jakési kritické varování-ale je jisté že kdyby k restitucím opět nedošlo, církve by podaly na Ústavní soud žádost aby rozhodl že stát je do určitého data povinen rozhodnout o tom jak s církevními majetky s konečnou platností naloží - zda je buď církvím vrátí- a nebo si je ponechá a nic vracet nebude. Obojí bude  legitimní, ale stát  se musí už pro jednou rozhodnout a vydat konečné rozhodnutí.

Vládnoucí parta společně s katolickou církví

se rozhodla pro rozsah restituce s kterou nesouhlasí naprostá většina společnosti. A o to se vede spor nikoliv o restituce .

Světská moc a duchovno

Hmotné statky patří panovníkovi a duchovno přináleží církvím. Tak bylo rozhodnuto v dávnu. Proto církeve hmotné statky pouze spravuje a užívá ale nevlastní. V otázce duchovna pak patří vlastníctví církvým a panovník je pouze užívá. Proto je potřeba nic nevracet. Je potřeba jen zajistit, aby se oddělily náklady na provoz budov a náklady na duchovnictvo ať si platí věřící. Já to platit ze svých daní nechci.

Re: Světská moc a duchovno

"Církve", to jsou lidé. Věřící lidé, kteří se sdružují v náboženských obcích.

Souhlasím, že není důvod, aby na církve přispívali všichni občané. Ale o to v restitucích nejde.

Jde o vrácení části(!) ukradeného majetku.

Ne teď a ne v takovém rozsahu.

Re: Ne teď a ne v takovém rozsahu.

Jen klid - v pracovní verzi už je ten rozsah hezky pokrácený.

Samozřejmě

odklad je další finta levičáků a negramotné části obyvatelstva. Asi nebudete tvrdit, že evropské státy obývají nesvéprávní pablbové, kteří ovšem dávno vztah k církvím narovnaly, na rozdíl od českých šizuňků. Přečtěte si úvodní stranu, jeden vykradl poštu, jiný ukradl chemický klozet, není vám z toho trošku tady už mdlo ?

Re: Samozřejmě

A omývat si přirození vlažnou vodou už jste vyzkoušel?

No jasně,

Ukradený za pět minut, vracení 60 roků - tak kam spěchat. Chce to nechat vyhnít - bůčkomilům není nic vlastnějšího a komu se to nelíbí, tak Evropa je dost velká. No paráda, jak já miluji zdejší lid.

Opravdu za 5 minut ? Tak to za ty miliardy být nemůže !

To byste určitě neunesl.

Probůh!

Jen ne parlamentní komise! Nehledě na to, že, pokud se nepletu, se při určování církevního majetku úředníci řídili zápisy z pozemkových knih. Jasně, jsme v Čechách, takže to určitě nebude všechno košér a dovedu si živě představit, jak pánové lepí k církevním majetkům pozemky, na kterých mají zájem, ale co se za dva roky změní? Mirka vystřídá Bohuš a nikdo si přece nemůže myslet, že nebude dělat blbosti. Ať to raději dotáhnou do konce, ať je klid.

Re: Probůh!

asi s tím dopisováním soudíte podle sebe

tady přeci nejde o dobu předání těch majetků

Pokud jde o vracení majetku-tam "těžká doba neexistuje". Tyhle pozemky už jsou 20 let díky "blokačnímu paragrafu" "mrtvá váha", stát je nemůže nijak komerčně využívat, nemůže je prodat či dlouhodobě pronajmout, nemůže je rozparcelovat, nelze na nich ni stavět, atd... Čili -jestli by je stát  vrátil  nyní během těžké doby, nebo by čekal dalších 5 let - to nic moc na této "těžké době " nezmění a nijak jí neulehčí.Pochopitelně-nevíme co s těmi majetky provede církev  a co pak provede s případnými penězi za prodej. To třeba může situaci destabilizovat.

Jiná věc jsou ty finanční náhrady. Tady skutečně ty miliardy budou ve státní kase chybět.

Ovšem, ještě jednu poznámku. To jste mohli posílat "nahoru " kolik seznamů k sumarizaci chtěli. Podstatné je až to, co pak přiložíte konkrétně v žádostech o vydání a co až pak skutečně doložíte dokumenty  že vám patřilo... Žádný "seznam předem"   nebyl potřeba..Je trapné, že to ani vláda ani církev nedokázaly lidem vysvětlit..

Re: tady přeci nejde o dobu předání těch majetků

Všechny žádosti a komice můžou proběhnout před schválením zákona a pak bude existovat i seznam. Schvalování zákonů systémem vykročení do prázdna je hovadina. Takový zákon o provozu na pozemních komunikacích by moh čekat na počet žádostí jesli se má jezdit v pravo nebo vlevo a do té doby to nějak bude no.

Takže tohle mi nikdo nevysvětlí, vláda i církev to vědí proto prosazují zákon silou, proti odporu většiny veřejnosti.

Jen dvě věci

1. Konečný seznam majetku, tak ten bych rád viděl.

2. Církve nezkrachují, ale opět natáhnou ruku a budou požadovat přispět na opravy budov poničených komunisty, a zajisté zcela oprávněně.

Drobnost:

Píšete o seznamu majetku. A podle jakých pravidel by se ten seznam měl dělat? Není účelem zákona ta pravidla definovat? Jak už tady bylo napsáno, kdokoli dotéď dělal seznamy, tak je to jen ztráta času.

Nebo pokud byste chtěl seznam jakožto část zákona, tak řekněte kde bydlíte, a já si zajistím "opisovací chybu", kdy Váš dům se "omylem" dostane do zákona. A pak budete mít smůlu. Ovšem pokud zákon nebude obsahovat seznam, pak Vám nic nehrozí.

Mohl byste hodit

na internet ty zápisy v těch pozemkových knihách? Děkuji předem.

Re: Mohl byste hodit

a proč si to nenajdete pro vaši obec sám? To jste tak lenošný? Pozor: u starších výpisů (Josefinský katstr)musíte hledat pod popisným číslem fary u Pozemkových knih pod farním úřadem příslušné obce.

Takže radíte počkat,

až je bude prosazovat Sobotka s Filipem? To není špatný nápad. Rovnou by při tom mohli vyznamenat bratry Mašíny .A ještě k tomu titulku, říká se, že co je před "ale" - neplatí.