A ještě jednou jsem si po přečtení diskuse pozorně přečetl článek. Soudy jsem tam opravdu nenašel. Úsudek ano, ten tam je (Úsudek o věcech, o trendu známé sportovce buď zbožňovat anebo zatracovat, o některých projevech chování. Ano, ten v textu je).

Je to možná jenom o jemném rozdílu ve slovech a jejich obsahu. Co je úsudek jako jeden z kroků v procesu myšlení. A co je na rozdíl od toho posuzování a co je soud nad někým konkrétním. Je to odstupňováno.

Souhlas!

A navíc se mi líbí hodně odstavců v textu, svojí formulací a obsahem, například tento:

"Myslím si, že kvalita národa se neukazuje na národních mužstvech složených z profesionálních sportovců, ani na profesionálních umělcích, ale na tom, jak umí snášet a vyrovnat se ten národ jako celek s potížemi. Vzpomínám si na chování lidí, jak v roce 1997 a v roce 2002 při katastrofálních povodních, které jsme jako společnost zvládli. V tu chvíli jsem byl na tenhle národ hrdý."

Zdroj: https://janjilek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=678837

Stejně jako pan Kvapil tam vidím, že trochu soudíte, ale myslím, že lépe to napsat nešlo. Za mě karma. Hezký den

Ano.

Propracoval jsem se k identické "Metodologii nazírání". Zdroj asi podobný, (u Vás trpělivé terapie) - u mne život s množinou pracovníků. Obrovské zdroje poznání! Za život jsem nepoznal člověka, který by se chtěl mít hůře - Pak ovšem cesty k dosažení, až neuvěřitelné! Hlavně pak, ty reakce a rozbor příčin vlastních nezdarů.

Prakticky se objevil pouze 1! kamarád, který to perfektně analyzoval. Pravil, že mu ujely 3 vlaky! Já, kam jsi cestoval? On pravil, životem a přesně popsal své chyby. Ti zbylí mají taky zdůvodnění! Jejich neúspěch - zavinil KDOKOLIV! Má zajímavá pomůcka - Stačí sledovat, v jakém čase vlastně mluví. Řada v minulém - tkz. Dobře už bylo, mnoho v budoucím - Až to bude, tak i já budu konat - teď to nemá smysl!

Přítomnost řeší i nebezpečným terapeut prvkem - Vyhledáváním podobných. Postěžují si sborem! Pak slyší to podpůrné a jsou uspokojeni! Osobní teze jsou správné = Doba je na prd, vše se spiklo! Říkala to i Jana a potvrdil Josef! Bludo stagnace je zde - Nic se pohnout nemůže! Tam potom nastupuje i to zbožšťování sportovců, herců, politiků = Správné celebrity - všechno vědí - myslí na nás! a pomůžou nám. Klasika - klasiky.

(Formální poznámka - opravte Ludvíka na pořadí XIV, (asi překlep) - „Stát jsem já“ (L'état c'est moi) ...

Většina lidí, co projde nějaký druhem psychpterapie pochopí, ýe oni sami jsou zdrojem svých neúspěchů, že oni sami nesou vinu za své neúspěchy, najdou způsob jak ten řetěz omylů a nevýhodného způsobu myšlení a nazírání světa změnit. Mnozí lidé pochopí z jakého důvodu si vybírají partnery, se kterými nejsou šťastni a mají potíže ve vztazích.

Chce ta terapie čas, stojí peníze a bolí. Někdy hodně bolí. Z toho důvodu ti lidé z ní předčasně odcházejí.

S vaším textem do značné míry souhlasím. Nicméně píšete, že nesoudíte a že vás "nijak nebere debata kolem Ester Ledecké, Sereny Williamsové, Christiana Ronalda, Jaromíra Jágra a dalších natolik, abyste se zapojil do případné debaty o jejich platech, chování atd.". Ve skutečnosti ale soudíte a do té debaty se zapojujete (třebaže nepřímo), a to natolik, že jste měl potřebu napsat tento text. Vy byste si určitě přál, aby vaše psaní vyhlíželo neutrálně, jako že dění kolem těch lidí pozorujete z nadhledu a nezúčastněně. Tak tomu ale není.

Žádný soud nevidím, pouze konstatuji fakta. Jsou lidé, co se zapojili do života po skončení kariery, dokázali se svými penězi zacházet a jsou lidé, co promrhali vše po skončení kariery. Mnohdy velké miliony. A o žádný nadhled neusiluji, říkám jen osobní názor a svoii zkušenost.