Jo, jo, tak to je, s tím nelze než souhlasit.

Trochu to souvisí s předchozím blogem konstatujícím, že se vytrácí elementární slušnost. Je smutné, že je velké množství jedinců nejen se vyjadřujících, ale i konajících kauzálně, jedinců jimž je elementární slušnost slovem a přístupem téměř nemravným a lidí postrádajících schopnost zpětné vazby, úcty, pro něž morálkou je získat pro sebe výhody bez ohledu na čí úkor a komu tím uškodí.

Neuznávají a nechtějí znát základní pravidla nekonfliktní koexistence a udržitelného společenského soužití.

Takoví lidé nevyhynou, budou stále zamořovat společenské klima a útočit na jim nepodobné. Jen je třeba nenechat se jimi vykolejit, otrávit a zahnat do defenzivy. Je třeba je (ideálně) ignorovat, ale nedovolit jim překračovat hranice, kdy dochází k morální a společenské újmě.... o horších následcích ani nemluvě.

Je to jako s lidskou hloupostí (jíž oni často oplývají v míře více než hojné) - boj s ní je nekonečný, neboť je nesmrtelná, ale to nesmí být důvod k polevení v boji s ní či jeho zanechání.

Karma.

Mě nejvíc baví, když někdo napíše rozhorlený komentář, jak jsou ti ostatní špatní. Mezi řádky pak čteme, že on, autor, takový není. A to ani náhodou. Že on je ten hodný, ba dokonce vzorný.

Když už Hermánek pořád někde vysvětluje, co kdo má dělat, měl by nám popsat někde v blogu, jak se člověk stane donašečem StB. Kdo ho najal, kolik mu platili, jak často podával zprávy, kolik lidí udal, kolik lidí bylo z to jeho udání nešťastných atd. Přeci jen. Ne každý má žaludek na udávání svých kolegů, známých, možná i kamarádů. Abychom věděli, jací lidé budovali, ten "nejspravedlivější" společenský řád, který senám Hermánkové, Řezníkové a další snaží tady vylíčit v těch nejrůžovějších barvách.

Velmi vtipné.

Tak já myslím, že k psaní takovýchto blogů by měl být autor lépe obeznámen s psychologií.

Velmi dobře, přehledně a srozumitelně podaný text.

Osobně jsem nikdy po těch souvislostech nepátral a pokud to opravdu nebylo nutné, nikomu jsem jeho minulost nepřipomínal. Přesto jsem byl třeba na (dnes už nefunkčním) blogu Lidovek několika z nich pravidelně napadán. Typově se tito lidé většinou (i když určitě ne vždycky) poznají podle způsobu jak vystupují v diskusích, tedy určitá míra kauzality tam možná bude.

Ale lidé jsou různí, tak opravdu nemám ani ten nejmenší důvod zobecňovat.

Marku, někteří mají podobné rysy, ale podobnost není stejnost. Jasně, podle hlasu ptáka, podle keců bolševika

Úžasná úvaha. Hlavně ta o "práskačích STB". Správně je, samozřejmě StB, to ale autorovi zřejmě ještě nedošlo.

Já osobně si myslím, že nejvíce "práskačů" se rekrutovalo z řad anonymní populace, kdy se ve svých dílech mohli řádně rozepsat. Ale, ti "evidovaní v seznamech StB"? To je totéž, jako je "registr vozidel". Tam je také každé auto bez ohledu, kolik stálo, jak je staré, v jakém je stavu a jak jezdí.

A tak, "moudrý" autor hodil všechny do jednoho pytle "udavačů", bez ohledu na to, jak ta registrace vznikla. Zda ten člověk byl registrován proto, že dodával z ciziny materiály pro lékařský výzkum, zda se staral o jadernou bezpečnost, informoval o dealerech drog nebo tak podobně.

Protože i o to, co jsem právě uvedl se odnože StB staraly. A pokud chci někoho nazvat udavačem, měl bych vědět, koho, kdy a za co "udal". Jinak to je pouze bezúčelné čeření vody.

P.S. Autor uvádí, že v seznamech našel i kapitány, pod kterými se plavil. To ale svědčí o velké neznalosti poměrů, protože ta registrace byla u kapitána mezinárodní plavby vlastně automatická a on to měl vědět od samého prvopočátku svého angažmá v tom oboru.

No Jiří Hermánků, tvé jméno jsem tam našel, třeba máš smůlu a jsou na tebe nespravedliví. Víš já u tý plavby jezdil a ne všichni u StB žalovali, jako si žaloval ty

Velmi výstižné.

A v čem, prosím?