Nevím, proč Jílek uráží diskuzního oponenta tím, že mu záměrně a opakovaně komolí jméno. Většinou to dělají lidé bez argumentu.

Ale podle některých jiných příspěvků autora blogu si nemyslím, že by mohlo k takové hypotetické situaci dojít ve skutečnosti. Neumím si představit, že by pan Jílek dokázal zaplatit za jídlo v drahé restauraci, když se výhradně stravuje nějakými polotovary - aspoň podle svých příspěvků.

Už jsem si říkal, že Marek umřel. Přeci jen, stále na vzduchu, občas na charitě a on je tu ještě.

Chodit bos na veřejnosti vám nikdo zakázat nemůže, chodit bos v soukromých prostorách ano.

Nemůže, protože pak porušuje zákon

Doplním, vyhláška, což je návštěvní řád soukromých veřejných prostor, mě nesmí omezit v mých právech, mým právem je chodit bos, a toto nesmí vyhláška omezovat. Právě to je ta svoboda bez omezení. A Do toho se stát plete, aby jedni nemohli omezovat ty druhé ve veřejném, prostoru. Jinak ve všech obchodních aktivitách je vše mezi mnou a obchdním subjektem.

http://www.bosaturistika.cz/news/stanovisko-policejniho-prezidia-k-vykazani-obcana-z-oc-kvuli-bosym-noham/

tak chápu, že jste si nevšiml, že na sebe beru odpovednost za svuj život

Chápu, že ve chvíli, kdy byste měl příjmout důsledky svých rozhodnutí, tak odložíte svou svobodnou mysl stranou a začnete se dovolávat zákonů abyste důsledky přijmout nemusel. Dělají to tak všichni pokrytci.

No chováte se tak, já si myslím, že je nutné se v takových případech obrátit na soud aby určil, zda a nakolik jsou poškozená má práva. Pokud si pronajmu ordinaci a hlídač ke mě nepustí klienta, protože mu pan domácí řekne, že bosý nesmí chodit po domě, tak je to svévole pana domácího. Připravuje klienta o terapii a mě o výdělek. Čí je to svoboda a v čí prospěch? Takže vaše řeči o obecné svobodě jsou jen kecy v kleci. :-)

Je vaše věc a nikoliv soudů jaké si dohodnete podmínky s pronajímatelem. Soud by přišel na řadu až ve chvíli kdybyste jeden nebo druhý podmínky neplnil.

Na to, že pracujete jako psycholog či psychiatr máte dost zvláštní pohled na osobní odpovědnost za svá vlastní konání a taky na odlišné názory. Jsem docela rád, že jste mi odhalil své pravé já.

Pane Chucmo, jen tak mimochodem. Bosého mě nenechají projít ke kramu, kde chci nakupovat. Řekněme, že chci koupit pračku. Kdo je ve skutečnosti poškozen? Poškozen jen díky tomu, že si někdo myslí, že je vykladač mravnosti. Kde se dovolá ten, co si pronajíma prostor, kam kde chce vydělávat. Vidíte, že pak vlastně svévole poškozuje jiné. Kdo zjedná nápravu? Lidé mají prava a snimi povinnosti. Ten co pronajímá má povinnost nechat volný průchod pro zákazníky. Jak hodně je v tu chvili neomezeným vládcem? Dostal peníze za pronájem.

Pane Chucmo, na co, nebo koho se obrátíte je na vás. Bohužel nejste pro mne závazná autorita, která určuje co je svobodný člověk, co je slušné chování.použiváte jen manipulativni techniky a stavíte se do role soudce, který ví co je správné a co ne. Ani jedním v mých očích nejste.

Ano, je to jen na mně, stejně jako na vás je vaše jednání a na mně zase moje smýšlení o vás. Každý si nosíme to svý a každý sám odpovídáme za svůj štít. Je mi celkem ukradené jak se budete chovat, já vás za to soudit nebudu. Ale nic mi nebrání udělat si svůj názor na vás a případně jej i zde vyjádřit. A zároveň vyjádřit svůj názor na téma obecně. Což se stalo. Nečiním si nárok na nějakou obecně platnou pravdu, morálku, slušné chování či jakkoliv si to nazvete. Co je správné pro mně nemusí být správné pro vás. Tady šlo nyní jen o to, nakolik jsou vaše činy v souladu s tím, o čem tu často píšete. Já vidím hluboký rozpor. Vy jej vidět nechcete. Vaše věc.

Zákon zatím neurčuje, zda nesmí jedinec nakupovat bosý, až to bude zákonem zakázano, jako nemravné, pak je to jiná pohádka. Jestliže nabízíte službu, pak má jasně stanovená pravidla, za kterých ji smíte odmítnout poskytnout.

Vy prostě nejste svobodný člověk se svobodnou myslí. Svou svobodu opíráte o zákonné omezení svobody někoho jiného. Jste jen pokrytec rád píšící o svobodě, sám ale svázán myšlením bolševika, který na vše potřebuje stát a zákon.

Můžeme diskutovat o rovnosti, o tom, co je vhodné a nevhodné na mém webu, nebo v obchodním centru. Jasně deklaruji, že nedovolím na svém webu propagaci fašismu, komunismu, zločiny proti lidskosti, tak jak je deklaruje zákon. Dále nedovolím používat nadávky a urážky, kvůli náboženskému přesvědčení, nebo politickému přesvedčení, či nedovolím nikomu, kdo propaguje rasismus. Tak jak jej definuje zákon.

V řádu obchodního centra je volně definováno, nevhodné oblečení. Pokud je chůze bos nevhodná, pak ji musí jako nevhodnou, zakázanou, obchodní centrum označit a určit zcela jasně. Pak ovšem budou riskovat, že se určitá sorta lidí bude domáhat soudní cestou, takového zákazu. A soud rozhodne, že buď si obchodní centrum osobuje právo, které nemá, nebo rozhodne, že ho má. Co neurčuje zákon, je otázkou dohody. Pokud nenastane dohoda, přichází soudní rozhodnutí ze zákona.

Jistě, potvrzujete přesně to co jsem napsal. Zařadil jste se jen do celé řady rádoby svobodomilovných pokrytců, kteří by neváhali využít zákona k prosazení nějakého svého pochybného práva.

Vy a obchodní centrum si nejste rovni. Fakticky ano, ale ve vaší mysli nikoliv. Vy se totiž dožadujete ochrany zákona, aby vám oni byli povinni vyhovět. Popíráte svá vlastní slova o své ceně a o svobodě. Václav na vašem webu má pravdu .... vy si určujete pravidla jak se tam budou návštěvníci chovat a kdo se těmto pravidlům zprotiví toho vyhodíte. Zrovna tak OC může mít svá pravidla a kdo se jim zprotiví toho mohou vykázat. Ano, ombudsman by to nejspíš napadl a vy byste nejspíš případný soudní spor vyhrál, ale popřel byste tím vše, co jsem tu kdy od vás četl.