Půjčky s velkým úrokem brzdí ekonomiku.

Naprosto souhlasím a ač jako liberál, přesně tohle považuji za důvod, proč stát má regulovat maximální výši RPSN. A když se podíváme do tabulky ná této stránce ( http://www.veciverejne.cz/ekonomika/clanky/zebricek-nemravnych-pujcek.html ), zjistíme, že jsou tam vskutku podivuhodné finanční produkty. Co považuji za celkem fajn je možnost si na stránkách VV spočítat výši RPSN, to moc lidí nezvládne, pokud vůbec vědí, co to znamená.

ten citat vohledne hrusek je vybornej !

...lenoší, žijí v přepychu, pečou hrušky, žerou, chlastají"  btw ja bych pujcky zakazal, vcetne hypotek, to by se dely veci :)

Když můžu splácet,

můžu stejně tak šetřit.

Re: Když můžu splácet,

Vypůjčit si se vyplatí na koupi věcí, jejichž hodnota roste rychleji, než stačíte šetřit - třeba na nemovitost.

Zakladem je

nepujcovat si.

Pisete

hezky, jen tak dal

vidím to jako střet různých myšlenek

Demokracie a svoboda slova, Kapitalismus a právo ekonomicky silnějšího, všeobecná tolerance a důraz na vdzělání, jsou jen jedny z mnoha atributů dnešní společnosti. V případě lichvářského jednání je pak asi poněkud těžké začít potírat něco, co je pak z jiných hledisek lehce napadnutelné. Situace je totiž taková, že dneska nikdo není nucen podepisovat spotřební úvěry s pistolí u hlavy. V drtivě většině případů ty úvěry nejsou uzavírané v hmotné nouzi, ale díky tomu, že si lidi zvykli žít nad poměry a kupují pitomosti jako LCD televize, domácí kina aniž by na to měli. To, že si ani pořádně nepřečtou smlouvu... i ty malý písmenka (to bych zcela určitě zakázal) snad zmiňovat nemusím. Nakonec člověk tedy dojde k tomu, že chytřejší chamtivec obírá blbýho chamtivce - ano když už spotřební úvěr, tak si vyberu nějaký ověřený. Dominuje tady tedy hlavně lidská blbost a proti ní se zákony píší poměrně těžko :-)

Re: vidím to jako střet různých myšlenek

Nemyslím, že jde toliko o lidskou blbost. Je to horšící se klima ve společnosti, sílící nedůvěra v budoucnost, teď a tady, toje heslo dneška. Zítra? Kdo ví jestli nějaké zítra ještě bude. Tady se zdá být zakopaný pes. Prostě plíživá demoralizace společnosti.Smutné a škodlivé. Ale co naděláme??

Taky

nechápu, proč není výše úroku od určitého procenta nezákonná. V zásadě většina normálních lidí je schopna půjčku splatit, pokud nepřeplatí třeba jednou nebo i víckrát tolik (otázka je samozřejmě, jestli si normální člověk vezme půjčku na 200% úrok).

Půjčky s velkým úrokem brzdí ekonomiku. Jednak živí spoustu absolutně neproduktivních lidí, z dlužníků dělají vyvrhele a často je nutí dělat načerno, kdy je méně pravděpodobná exekuce na plat. Zkrátka z dlužníka, kdysi třeba slušného, ale trošku hloupého (znám takové případy), udělají člověka mimo společnost, celkem pravděpodobně i budoucího kriminálníka.

Re: Taky

máte pravdu, další zádrhel je v tom, že půjčované peníze většinou pochází od podezřelých firem, které je dost často nakradly ať už při privatizaci či jinak, prostě okradly o ně ty, kterým je teď půjčují - a tak je okrádají znovu

Pěkné a poučné

Martin Luter měl pravdu v tom, když doporučoval souložit 4x týdně.Jinak to  byl

asi pěkný blb a anisemita.Chtěl bych někdy přečíst těch jeho 97 téz, destiček,  které přibil na vráta kostela. Proč bych se nemohl vykoupit z hříchů, když na to mám ?

Re: Pěkné a poučné

„Proč bych se nemohl vykoupit z hříchů, když na to mám ?“

No zřejmě proto, že to nefunguje. Ale klidně mi pošlete nějaké peníze.

A stačilo by málo!

 Parlament by měl demokraticky vyhlásit  zákon, že úrok nad 10 % je lichvou. Prý to za první republiky bylo a je po řadě problémů.!  A skutečně podstatně omezit činnost exekutorů, kdy se s  věřitelem domluví na záměrně vyvolaném dluhu a za hubičklu získají dlužníkův majetek.

Re: A stačilo by málo!

No asi by toho mělo být přece víc. Limitní úrok by se měl odvozovat od inflace a sazby ČNB, případně od mezibankovního trhu (PRIBOR) v době poskytování úvěru. Činnost exekutorů bych neomezoval, ale zavedl bych tvrdé tresty za zneužívání jejich pravomocí a finanční sankce za přehmaty, kterými způsobí škodu (včetně její plné náhrady). A nakonec bych ve škole rozšířil občanskou nauku o obor, který by se právě týkal podvodů na spotřebitelích, obtížné a zavádějící reklamy a také problematiky spotřebních úvěrů, hypoték, atd.

Půjčovat si na cokoliv kromě bydlení

skutečně je téměř vždy kontraproduktivní.

Re: Půjčovat si na cokoliv kromě bydlení

ještě něco moudrého napište, všichni tady čekáme jen na váš madame z Cikánského ráje