- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pane kolego,
Váš návod na drobný podvůdek je velmi naivní. Jednak by se na to přišlo (zkontrolovat duplicitu ve vzorcích je velmi jednoduché), ale především - takto byste získal možná několik desítek řádků. Což takhle dát nějakému úředníčkovi na městském úřadě přiměřený peníz, aby mu seznam vyjel z nějaké databáze obyvatel? Padesát šedesát tisíc jmen, adres a dat narození, zcela čitelných a zcela bez chyby. K tomu padesát šedesát tisíc klikyháků, které se nekontrolují. Padesát šedesát tisíc příznivců, z nichž ani jeden o tom neví. Jaké šance má proti tomu poctivec, který sbírá hlasy na ulici a strká lidem (kteří už rukou pomalu ani psát neumějí) do jejich pologramotných končetin propisku?
To má něco do sebe, až na to, že by ta kompaktnost a bezchybnost toho souboru byla velmi podezřelá.
Prosím, neadresujte mi dotazy, zda ten systém ej správný nebo spravedlivý. Já se pouze snažím vysvětlit, co vlastně v tom zákoně je.
Je vůbec někde v zákoně dáno, že se nesmí někdo podepsat třeba 5x!!!!
To jako když si to kandidát 50000 x podepíše tak to má v pořádku?
Moje řeč, pane, moje řeč! Víte, mým kolegou byl kdysi vystudovaný matematik a ten říkával, že skutečná náhodnost to není žádná legrace. Ale to s těmi "podpisy"? To byla teprve legrace! Až na to že jsme se za břicha nepopadali, spíš jsme v hrůze na zem padali. V hrůze z toho čeho jsou naši úředníci schopni, úředníci naši někdy až systémově neschopní.
Viz také můj diskusní příspěvek k
http://vaclavmyska.blog.idnes.cz/c/306105/Opravdu-vetsi-blbci-nez-jsme-si-mysleli.html
Vy, pánové, oba, autor i pan Sedlák k tomu přistupujete jako k vyhodnocování maturitních písmenek. Ale tak to vůbec není, tady prostě nastupuje tvrdá sankce za nepoctivost a tou je právě aplikace obou chybovostí nezávisle na sobě (zkráceně řečeno se sečtou, ve výsledku je to totéž)