Souhlasím s autorem článku v tom smyslu, že ať si politici a ekologové říkají kdo chce co chce, bez jaderné energetiky se do budoucna neobejdeme. A až doslouží za 12 let Dukovany, nezbude nám, než elektřinu ve velkém kupovat za přemrštěné ceny od zemí, které - na rozdíl od nás - myslely strategicky a dlouhodobě plánovaly dopředu. Jenomže dlouhodobé plánování se u nás stalo synonymem hospodářství před listopadem 89, takže je to tabu. Nehledě na to, že západní země jako USA, Francie, Německo nebo Anglie samozřejmě rozum mají, a tak vědí, že plánovat na dlouho dopředu je nezbytně nutné. A stejné tabu je jaderná energetika, proti které všichni brojí, protože ji mají spojenou s komunizmem, aniž by tušili, že se ve velkém rozvíjí na celém světě jako v současné době nejnadějnější kompromis mezi nutností zvyšovat produkce elektřiny, ale být šetrný k životnímu prostředí. Nové technologie generace 3 plus mají navíc zcela nové a maximálně spolehlivé bezpečnostní systémy, díky kterým není fyzikálně možná podobná havárie, k jaké došlo na Černobylu nebo ve Fukušimě, takže obavy v tomto směru jsou liché.

Nicméně se trochu divím, že se autor tohoto článku diví naivitě a poplatnosti páně Koželuhova (nebo jak se jmenuje) textu - vždyť jiný než takto rychlou jehlou a přesně na míru panující ideologii spíchnutý text by se do propagandistických českých médií ani dostat nemohl!!! Jinak ještě jednou díky za střízlivý a nezaujatý názor autorovi