Řek bych že přeci jen určitý rozdíl tady je. Zatímco Rath se procházel po nocích s miliony, Hudeček a Svoboda jsou obvinění za svou blbost. Jsou to jen obyčejní troubové.

Hm, a proč tedy  ODS a TOP 09 ty obyčejné trouby pořád navrhují.

Zajímá mně, kdo tento příspěvek panu Janečkovi zaplatil? Myslím si, že by "toto" sám od sebe nenapsal. Asi v tom budou nemalé peníze. Nakonec, když máme tu "demograciji", může si psát za peníze co chce a brát peníze za co chce. Ale na kladná íčka to není!

pozapoměl jste zmínit podstatu obvinění.

Dr. Ráth byl přichycen s miliony v ruce a další desítky milionů se u něj našly-navíc byl obžalován z úplatkářství-tedy finančního profitu pro sebe / případně partaj/

Hudeček se Svobodou byli obžalováni z toho, že řešili problém, který nezpůsobili a snažili se nalézt nejlepší řešení pro Prahu-nevím jestli nějak pochybili nebo ne ve smyslu zákona / předpokládám, že nikoliv a budou osvobozeni/-každé řešení té situace bylo špatné.

Každopádně z morálního hlediska se ani Hudeček ani Svoboda neprovinili a ani je nikdo nežaluje z toho, že by chtěli získat prospěch pro sebe-na rozdíl od Dr. Rátha

mimochodem pokud se nepletu vy osobně jste byl u toho když Opencard vznikala

;-) Je úsměvné, že v článku kritizujete porušování zákonů a nevyvozování odpovědnosti, což nebudu komentovat, nicméně v textu otevřeně doporučujete volbu určité politické strany, což je poněkud v rozporu pro změnu se zdejším kodexem blogera: "Zakázané články - propagační texty politických stran, politiků nebo jejich příznivců včetně textů vyzývajících ke zvolení konkrétního politického subjektu."