Pane Hanák, pochopil jste to správně. Podstatou je stále psát a psát ve snaze o zviditelnění. Podle širokého záběru na to bude fungovat celý tým. Nová ODS potřebuje hlasy aby dosáhla na dotace po volbách. Tak se budou psát líbivé články.

musíte se přiznat...no prostě na ozevřené dopisy tu máme někoho jiného.

Ví někdo o kom je řeč ?

Moc tomu nerozumím. Dostal v nezletilém věku 8,5 let (mohl jako nezletilý dostat o výrazně víc?), tzn. v pětadvaceti šel pravděpodobně na psychinu, kde strávil nespecifikovanou dobu a nyní je nespecifikovanou dobu na svobodě. Podle rétoriky sousedů, to už min. pár měsíců bude. Ač s výši trestu nemusíme souhlasit (a nesouhlasím), odseděl si to.

Ambulantní léčba je tuším tzv. docházková, tj. omezení svobody je v takovém případě minimální. Nicméně selhání soudce je problém, ovšem aktivizováním ambulatní léčby se toho stejně moc nevyřeší, resp. nikdo se neochrání, protože je prostě venku.

Takže jak mám  tomuto otevřenému dopisu rozumět, když pominu pouhou politickou propagandu?

Míníte zřejmě  zákonem omezit nějaká práva a povinnosti. Ale tuto pravomoc mají podle současné zákonnosti soudy, tedy takové nařízení není možné, neboť by zvracelo systém soudnictví. Anebo jste znepokojen, že soudy rozhodují chybně, ale ani to není důvodem ke změně zákona.

Ergo: Pláčete sice dojemně, ale na chybném místě. Zákony nemají řešit všechny možné situace pro všechna možná řešení. Zákony mají jednoduše a přesně říkat, co se nesmí dělat. Česká republika se vydala tou neřešitelnou cestou vyjmenovat všechny myslitelné situace, což nelze nikdy udělat. 

Lepší - a proveditelné - je krátkým zákonem omezit nepřijatelné. A dále pak podle Ústavy: co zákon výslovně nezakazuje je povoleno.