Demokracie není samospasitelná. To, co činí život kvalitním (a to je smysl celé politiky, aby byl život v polis co nejkvalitnější), je dodržování spravedlivého řádu (tzn. rovnost před zákonem, který je veden pouze tím, aby se znemožnilo jedněm škodit druhým) a transparentní řízení státu. Soudím, že pokud si tupá většina zvolí tlučhubu, který řízení státu zhorší, menšina nemá povinnost, ani morální, to automaticky akceptovat. Pokud legálně zvolený Erdogan v Turecku islamizuje společnost proti vůli svých občanů, tito mají právo proti němu povstat a nečekat na další volby. To by totiž mohlo být pozdě. Pane autore, Vaše názory jsou v podstatě ztělesněním toho, proč jste s ODS tam, kde jste.

Zpochybnit demokracii lze vždycky, ale já si nemyslím, že by po jakýchkoli volbách nastal klid. Tak, jak jsou rozložené politické sympatie na Ukrajině, tak asi nikdy nemůže dojít k něčemu jako "celonárodní usmíření". Vždy zůstane poměrně velká skupina nespokojených.

Chápu, že politikům vašeho typu vyhovuje představa, že mandát z voleb dává politikům právo dělat si co chtějí. Podpořit demokraticky zvolenou vládu je OK, ale musí proběhnout nové volby, které ukáží spokojenost s výkonem mandátu.

To by ovšem volby byly každý rok.

No vidite, a neni to poprve. Evropa dokonce odmitla podporit demokraticky zvolenou vladu Milose Jakese a dala za pravdu davu na namesti. Spravne to vidite soudruhu.

"Demokraticky zvolenou!"

Naprosto přesně. Nelze kvli nepodepsaní Asociační dohody dělat takový virvajs. Opozice si měla počkat na volby.

Vážený kolego Janečku, chápu Váš názor konzervativce a musím jej respektovat. Ale jestliže i demokraticky zvolený reprezentant hrubě zklamal očekávání svých voličů a jeho vláda je pro ně nesnesitelná, v takovém případě i klasikové demokracie přiznávají lidu právo ho jeho mandátu zbavit (Deklarace nezávislosti USA). Pokud je president Janukovič přesvědčen, že jde o požadavky nepříčetného davu, čítajícího jen zlomek všech voličů, měl by připustit test svého mandátu novou předčasnou volbou presidenta.

Koukám, že vy teda máte po kapsách metrů. Před pár dny nám tu píšete:  "Schwarzenbergovi knechti, ortodoxní katolíci a latentní monarchisté, podporovaní novinářskými a „intelektuálními“ prostituty, vzteklí z toho, že jejich noblesní šlechtic a dědičný kníže nebyl většinou lidu vyzvednut na hradčanský prezidentský stolec, plijí vylhané jedovaté sliny na nejvyššího reprezentanta české republiky, presidenta Miloše Zemana." Já, jak to kolem sebe poslouchám a čtu, tak prý pan Zeman není moc oblíben. Neměl by zklamaný lid vyrazit do ulic? Či neměl by připustit test svého mandátu novou předčasnou volbou presidenta? (P.S. : Mně Zeman nevadí, mně vadí, že vy píšete o prostitutkách a pak radíte Janukovičovi, že by svůj mandát měl nechat otestovat.)

byť by jsme si mohli rozumět, jsme v podstatě z jedné strany, přesto je to trochu mimo. Máte sice pravdu v tom,že je zvolen po volbách,ale nikde není poznámka o tom jak tam ty volby probíhaly. Opoziční strany se do médií vůbec nedostaly, na rozdíl od vládní strany. Žádná média jim nedala prostor k vyjádření svých názorů. Dokonce docházelo k zatýkání některých představitelů protivládních stran. Tak si já volby nepředstavuji

Chce to čas.