Vymýtání čerta ďáblem po karlovarsku

Nic není černobílé. I na pozitivní události a změny je nutné nahlížet se zdravou kritikou. Tak je tomu i v případě změny na karlovarském magistrátu, kterou přinesly podzimní komunální volby. Jednou z prvních kaněk na jejich vskutku fantastickém výsledku, který mimo jiné přinesl historický neúspěch karlovarské ODS a ČSSD, se stalo angažmá právníka s ne právě dobrým renomé pro zastupování města v majetkových kauzách.

Aféry kolem nevýhodného rozprodeje městského majetku jsou přitom známy po celé republice. Jedním z nejnaléhavějších úkolů nového vedení města je právě soudní bitva o bývalou koalicí narychlo "spáchaný" prodej Lázní III a uhájení této historicky cenné budovy nacházející se přímo v srdci lázeňské zóny v majetku města.

Karlovy Vary již rozvázaly pro mnohé nepochopitelnou spolupráci s Milanem Kindlem. O správnosti tohoto kroku není pochyb. Pochopitelné je i to, že město pro zastupování v majetkových sporech najalo externího právníka, neboť právní odbor magistrátu byl zkompromitován minulým vedením radnice. Za zmínku rozhodně stojí, že jeho šéfka získala titul podezřelým způsobem a její tchyně navíc v létě získala k dlouhodobému pronájmu velmi lukrativní pozemek v centru města - "shodou okolností" hned vedle budovy Lázní III.

Dvakrát měř... Pokaždé jiným metrem

Angažování pana Jelínka je problematické hned ze dvou důvodů. Osobně nepokládám za problém to, že byl veden v seznamu StB jako spolupracovník. Jen na základě toho nelze někoho soudit. Navíc jsou známy případy, kdy se na tyto seznamy dostali lidé bezdůvodně a často z donucení. Problémem je ale schizmatický přístup náměstka primátora pana Jiřího Kotka.

Jeden z hlavních představitelů Občanského fóra v Karlových Varech, jemuž nelze upřít obrovské úspěchy během jeho opozičního působení, například medializaci "Karlovarské losovačky", totiž kategoricky odmítá jakoukoli spolupráci, byť jen nepřímou, s komunistickými zastupiteli.

Je nutné zmínit, že pan Jelínek se přítomností své osoby na seznamech spolupracovníků StB nijak netají. Náměstek primátora Kotek ale neuvedl, jaký je v této záležitosti rozdíl, a nenabídl veřejnosti žádné vysvětlení, proč v tomto případě ustupuje ze své role "komunistobijce".

Je možné, že dostal od pana Jelínka relevantní a důvěryhodné vysvětlení. Pak je ale na místě se ptát, proč kdysi velmi ostře kritizoval přítomnost Františka Volfa, který byl rovněž veden jako spolupracovník StB, na kandidátce Karlovarské občanské alternativy.

Problém druhý: Podivný výběr

Druhým problémem angažování pana Jelínka je způsob, kterým se k zastupování města dostal. Všechny strany tvořící novou koalici totiž slibovaly a slibují maximální možné zprůhlednění fungování úřadu i zadávání veřejných zakázek.

Nové vedení města se samozřejmě nachází v časové tísni a nezáviděníhodné situaci, neboť ještě dlouho bude odhalovat průšvihy, které jejich předchůdci takříkajíc zametli pod koberec. Zcela čerstvým příkladem těchto "kostlivců ve skříni" je hrozba, že město bude muset vrátit dotace na výstavbu bytových domů ve výši 130 milionů korun. Zadání mandátu pro zastupování města panu Jelínkovi přitom nápadně kopíruje způsob, jakým někdejší vedení ODS a ČSSD udělilo podobnou zakázku Milanu Kindlovi.

Právě Jiří Kotek přitom tehdy tento krok velmi kritizoval.

Kromě přímého, tedy více méně netransparentního, zadání zakázky, je podle mne daleko větší chybou, že město neoslovilo o spolupráci neziskové právní organizace, které mají v nenahraditelné zkušenosti se spory týkajícími se veřejné správy. S těmi totiž "klasické" advokátní kanceláře nepřicházejí do styku tak často.

Pokud se tak nestalo, měli radní při výběru právníka žádat alespoň reference z různých zdrojů. Tak se ale nestalo.