Nejlepší investice by byla do průběžného systému, ale za předpokladu, že za tuto investici bude považována i investice do budoucí generace a takto s ní bude nakládáno. Právě ignorování toho, že průběžný systém je závislý na dvou platbách (na výživu předchozí generace pojistným a na výživu budoucí generace plátců náklady na děti) je příčinou "problémů" průběžného systému. Jelikož investice do dětí není vůbec zohledňována, ale výnos z ní je sprostě znárodněn a přerozdělen všem bez ohledu na výši investice, není dost na stabilitu důchodů.

A ohledně kapitálových investic - ano, dá se vydělat, ale z principu věci někteří vydělají, někteří prodělají. A platí, že těch, co prodělají, je více. A více vydělají ti znalejší a schopnější, takže je to obrácená solidarita, která posílá peníze od chudých k bohatým. No nevím, jestli zrovna takový princip je ideální.

Dal jste si s tím ale práci.

Já jsem s tím vyběhl: Důchodu se nedožiju. A máš to, Fijalo MUWHEHEHEHHE

Ty postupy v článku jsou špatně. Musím investvat do něčeho, co drží hodnout + vydělává. Třeba investiční byt, výrobní prostředky, akciové fondy ...

No, pokud jde o starovní důchody, tak nejlepší investice je 9mm+1 kulka...

Autor bohužel neříká, jak ti lidé s nejnižšími příjmy třeba do 20000 kč ten důchod mají platit...

Autor není politik, on jen vysvětloval matematickou podstatu věci.

jsou rodiny, kde někdo vydělával a zajistil byty a vily, někdo dostal levně byty za komunistů, to jsou nejlepší investice, ono totiž platit tržní nájem z důchodu, to je na provaz, zvláště když jsi rozvedený a ještě platíš alimenty, pak je tady spousta lidí jako Pávek, kteří zajistili rod politikou, ti jsou nejlepší, jen se nakrucují, plkají z cesty a plní rodinná konta, jsou to zároveň lobbisti, v kapitalismus o rovnost není zájem, je nerovná společnost, 2/3 lidí budou živořit a ušetří na jedno moře ročně, takže to bude jako za komunistů, jsou tady vlastně dvě třídy, a ještě jedna extra bohatá, těch se nějaké důchody se netýkají, dnes tady vykřikují mladí hypotékáři, kteří často pocházejí za staré české lůzy, oni jsou ale hogo fogo :-)

Přesně tak. A zapomněl jste na ředitele těch tzv. "neziskovek" (mezi plebs lépe známé jako "pračky peněz"), ti mají nahrabáno na 5000 generací dopředu...

Ano, spoření je ten nejméně vhodný způsob, jak se zajistit na důchod. Naštěstí jsou i podstatně lepší.

třeba umřít :-) ve válce

Vazeny pane Jane B. Krejčí. Nejsem tak zatizeny na cisla jako vy. Jen vim, ze investice je ten nejzakladnejsi cinitel pro duchodove zabezpeceni. Nevim kde jste ty vase cisla nasbiral. Osobne vim, jestli stat roste v hospodarstvi 2%, mohu cekat ty 2% take. Zalezi jen na te casti prumyslu, kde ta procenta se dokazi vytvaret pravidelne. Stat ma ty moznosti Soukrome investicni podniky jsou zatizeni i svym nutnym vydelkem, takze maji co delat ty 2% pro vas vydelat.

Pan Krejci nam toho se svymi cisly nerekl. On asi nevi, ze bez investoru stat neroste. To je cinitel rustu. Tem levicakum pripominam, ze ti investori na WALLS STREETU vytvareji bohatstvi USA od vzniku teto instituce

Americka federalni vlada ustanovila moznost, aby i maly vydelecny obcan mel moznost investovat. Povolil obcanu ze sve mzdy nebo platu, ulozit az 15% sveho vydelkum mesicne. Tento vydelek ma moznost pomoci investora, ulozit do deviti moznych investicnich celku. Pomocnikem muze byt firma kde obcan pracuje ci soukroma firma. Ty investicni celky jsou rozdeleny podle rizika. Dale nemohu psat vysvetleni teto rozsahle organizace. Je na internetu a kazdy ma moznost se vzdelat.

Stale jsem clenem teto organizace jmenem "401K". Prispel jsem 18 lety do me investice a dnes 22 let beru kazdy rok prilepseni z teto investice 1/4 meho duchodu navic. Ona mi vydelala jiz vice, nez jsem ja do ni vlozil.

Pane Krejci. Jste-li tak dobry s cisly, muzete nam vypocitat vyslednou castku po 30 letech, kdyz investujete 1000 korun mesicne pri vydelku 2%. Takova je minimalni moznost, protoze hospodarstvi musi tech 2% rocne udelat. Bez pujcek.

Sorry, spousta tech vypoctu je sice spravne udelanych, ale nesmyslne pouzitych k manipulaci, kdy autor chce dokazat, ze jedine prubezny system je funkcni.

1) Pouzivate dlouhodobou inflaci, coz je v poradku. Ale naprostou zahadou je, proc pro budouci projekci pouzivate i inflaci zavinenou prechodem od socialistickeho hospodareni k trznimu.

2) Na kratsim horizontu, kdy vypustite transformacni leta, dostanete prumernou rocni inflaci cca 3%

3) pouzivate dlouhodobeou inflaci vcetne transformacnich let, ale uz ignorujete, ze v dobe vysoke inflace byvaji vysoke sazby sporicich produktu

4) tu nejlepsi cestu (krome propagovaneho prvniho pilire) jste naprosto ODBYL. Investice jsou sice rizikove, ale v dlouhodobem horiznotu riziko KLESA. Takze investice jsou to, co z dlouhodobeho pohledu prekonava inflaci!!! A pak uz by vam ty ulozky vychazely uplne jinak, smysluplne... Tak jste se na vycisleni vykaslal.

U žádné investice nejde garantovat že překoná inflaci. Klesající riziko, je odvozeno z trendů minulých let, ale to není nějaká fyzikální zákonitost.

Průběžný systém se bez problémů vypořádá s totálním ekonomickým kolapsem, individuální investice už si zdaleka tak dobře vést nemusí.

Ach jo. Proč si to raději nespočítat na hypotéce? Tam jsou ceny celkem stabilní a rostou s inflací

Chci si koupit byt v Neratovicích za 4 000 000 Kč, pronájem 12 000 Kč. Cena bytu i pronájem se pohybují s inflací, takže za 40 let bude pronájem zhruba stejné procento průměrného platu. Zhruba.

Máknul jsem si, něco mi přispěli rodiče, mám milion korun. Moje přítelkyně se kterou bydlím je na tom úplně stejně.

Máme měsíční příjem čistý 40 000 Kč. Budu vše ale počítat dohromady, tj jedna domácnost, dvě hypotéky

80 000 Kč příjem domácnosti, splácím svůj první byt 3+1 v Neratovicích za 4 500 000 Kč. Mám 2 000 000 Kč, 2 500 000 Kč hypotéka na 10 let, splátky 27 000 Kč měsíčně + energie a služby. Tj. k žití mám zhruba 50 000 měsíčně coby rodina. To mi stačí na pokrytí dítěte a výpadku příjmu u mateřské. I mi to stačí na to, abych ušetřil na starší auto. Je mi 35 let, mám s manželkou vlastní byt.

A teď důchod. Za tři roky jsme ušetřili milion. Je mi 38 let. Kupujeme investiční byt za 4 000 000 Kč. 80 000 Kč příjem domácnosti plat. 25 000 Kč splátka hypotéky. Je mi 53 let, první byt. Neboť teď už mám 12 000 Kč z nájmu, mohu splácet druhý byt rychleji. Máme ho splacený při odchodu do důchodu, když mi je 65 let.

No, a pak koupím levný byt v Thajsku a strávím důchod v teple a za pronájem tří českých bytů . Ne, teď vážně. Jak je vidět, záleží na tom, zda člověk má dobrou výchozí pozici s vlastním bydlení, zda je disciplinovaný a zda začne včas

Proč to počítám takto složitě? Co jsem se podíval, tak na sociální pojištění odvádím zhruba 20 000 Kč za měsíc. Řekněme, že třetina jde na sociální případy, na důchod dvě třetiny. Tj. 12 000 Kč. Když budeme počítat s tím, že se příjmy a náklady budou měnit s inflací, tj. navzájem se vynulují, odvedu za 45 let 6 500 000 Kč. To je 1,5 bytu někde v Neratovicích. Tj. řekněme 2+1 a 1+1 byt, v nájmech by mi to přineslo na dnešních zhruba 20 000 Kč měsíčně. Jinými slovy, ano, lze ušetřit. A ještě ty byty pak předat vnoučatům, až natáhnu bačkory.