Základní povinností každé vlády je utrácet peníze vybrané z dani jen na nezbytné výdaje související s bezpečností a bezproblémového chodu infrastruktury státu, kam patří zejména energetika, vodní hospodářství, potravinářství a zemědělství, doprava a efektivní veřejná správa. Do běžného života občanů a fungování podniků má stát zasahovat jen v nezbytné míře. Pomáhat by měl stát jen a pouze těm občanům, kteří se o sebe z objektivních důvodů (!!) nemohou postarat sami.

První by tedy mělo být na řadě vyhodnocení efektivity mandatorních výdajů a daňového systému a následovat by mělo být racionální snižování jak výdajů státu, tak i daňového zatížení občanů i podniků. Vést ve vládě nejprve diskuze o zvyšování daní , bez předchozího provedení a vyhodnocení důkladného auditu výdajů státu, je známkou špatné vládní politiky.

Ano, souhlasím!

Mám na ten finannční kolotoč následující názor:

Odbory vybojují vyšší platy.

Tím se automaticky začnou zvyšovat ceny.

Toho si všimnou pojišťovny a zvýší tarify.

Politici se k tomu také připojí a ---- pod čárou nezbyde se zvýšených platů nic! Nula! Někdy i mínus NULA!

To je, ale blbej systém na světě, co?

Mluvím za německé poměry, kde žiji od devět a šedesátého.

Rezept nemám. Měl bych ho mít? Proč? Platím daně a z toho dostávají plat politici. Takže by měli pracovat, nebo? My také musíme pracovat, a krucinálhimelhergotalelujá dobře, musíme pracovat! Jinak by nás zaměstnavatel propustil. Jinak by zkrachovala firma, kdyby její hlavy špatně pracovali.

A co politici? Na ně hospodářské pravidla neplatí? Neplatí! A proto si mohou dovolit pracovat pro neblaho těch, kteří je platí za to, aby pracovali dobře, ve prospěch těch, co jim platí za dobrou práci, kterou většinou neodvádí, - á, nějak jsem se v tom zamotal. ------------Tak to jsem chtěl říct, Váš fanda a kolega Tony Jelínek -------

pozor, občasné měnění daňových předpisů lze skutečně použít jako test, jaká je podoba Lafferovy křivky v dané společenské situaci, a v zásadě by se to mělo čas od času provádět právě za tímto účelem

U pana Kšíra byste narazil. Kdo definuje sociálnost státu? Jak moc se má pomáhat? Libertarianismus si toto zjednodušil. Máme se dobře a rozpočet je tu od toho aby se vyčerpal. Je to něco cizího. Letos mohl být klidně vyrovnaný. Zvyšujeme spotřební daň a klesá výběr takže žijeme zdravě - nekouříme, nepijem a málo jezdíme. Naučit se v Polsku nakupovat vojenskou techniku - proč mají nejmodernější tanky ze tří států? Chceš prodat Abramse? Udělej cenu a zítra bude na dvoře. Proč nešla udělat smlova na Gripeny a následně na F35? Izrael kromě F35 kupuje F15. Stavíme dálnice o 105 a firmy si můžou vybrat. ...

Mám rád jeden citát, už nevím čí je. Je nutno si vybrat mezi bohatým státem s chudými obyvateli a chudým státem s bohatými obyvateli.

To je samozřejmě naprostý nesmysl: https://www.focuson.cz/ve-svedsku-zije-nejvic-dola.../