Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

LL

luko5

9. 9. 2009 21:22
Soudruhu

Zatím škodíte jenom vy, oslíci, kteří volíte ODS!! Rv

0 0
možnosti
PM

MarkusM

9. 9. 2009 22:30
Re: Soudruhu

No jistě, jinak by totálnímu tupému socialismu vůbec nic nestálo v cestě, že.

0 0
možnosti
JB

base2

9. 9. 2009 16:29
Děkuji

Děkuji za reakce, ale musím se přiznat, že jsem je všechny ani nečetl. Všechno, co jsem chtěl, jsem už napsal do blogu a všichni ať prominou, ale do nekonečných stranických diskuzí se pouštět nebudu, protože na to nemám ani chuť ani čas. Díky :-) Jan Baše

0 0
možnosti
V

Vasco

5. 9. 2009 19:54
Člověče,

vzpamatujte se. Nechcete náhodou za pád vlády obvinit Paroubkovy rodiče kvůli tomu, že jej zplodili? ;-D Vyvolat hlasování o nedůvěře vládě je v demokratickém státě zcela legitimní a pokud vláda padla, tak proto, že si většina poslanců myslela, že je to tak správně. JE TO V SOULADU S ÚSTAVOU. Rozhodnutí ústavního soudu o odložení voleb, oproti tomu podle většiny odborníků na ústavní právo, ale i podle selského rozumu S NEJVĚTŠÍ PRAVDĚPODOBNOSTÍ V SOULADU S ÚSTAVOU NENÍ. Vy tady dáváte do souvislosti rozhodnutí ústavního soudu s vyvoláním hlasování o nedůvěře vládě...no myšlení některých lidí nechápu. Ale ono to asi není o myšlení, jako spíš o tom, využít každé příležitosti k tomu, zanadávat si na Paroubka, viďte?

0 0
možnosti
PJ

Jantar19

5. 9. 2009 23:35
Re: Člověče,

ty nechápeš asi nic inteligentní socane.

Samozřejmě na vyvolání nedůvěry pravo paroubek má, ale když už se zasadím o "bezvládí", tak se přece nebu rozčilovat, že bude trvat míssto pěti měsíců šest.

Zkusím to pro tebe ješě polopatičtěji: Ano právo na to má, o tom autor nediskutuje. Problém je v tom, že paroubek zapříčiní nějaký stav, který se mu pak nelíbí.

Už to chápeš Vasco???? Příště si nejdříve pořádně přečti článek a pokus se nad ním trochu zamyslet, pokud ti to ještě aspoň trochu jde, než začneš psát takové bláboly

0 0
možnosti
PH

petrph

5. 9. 2009 19:13
jenomže to právě Ústavní soud neudělal

Když si parlament na jaře odhlasoval (a předtím o tom určitou dobu diskutoval) že budou předčasné volby, a tím (asi) porušil Ústavu, tak Ústavní soud mlčel. Jo jo, dejme tomu, je to u nás uděláno tak, že parlament si může dělat co chce, porušovat Ústavu jak chce, a Ústavnímu soudu do to nic. Teprve až dostane oficiálně udání (nádhené české slovo), a může něco udělat. Jenomže, to udělání je taky nějak kách - místo toho aby rozhodl, zda jsou předčasné volby s ústavou v rozporu nebo ne, a zdůvodnil to svým výrokem.. , tak je prostě pozastavil...jen tak, bez udání důvodu, do svého rozhodnutí kdoví kdy...a pak něco říkejme o komunistuckých manýrech ...

0 0
možnosti
PJ

Petr Johan

5. 9. 2009 19:42
Re: jenomže to právě Ústavní soud neudělal

Prosím vás, tady to není o tom, co si může ÚS dělat, jak se mu zachce.

Pan Melčák podal ve spolupráci s právním zástupcem Kalvodou ústavní stížnost. Termín jejího podání už tady taky byl přemílán jako účelně plánovaný. Jestliže ale neměl ústavní soud co řešit (není žalobce, není soudce), tak tady taky nemáme co řešit. Počkejme si na finální výsledek a uvidíme, jak s tím kdo nakládá, jak to řeší a kdo je ten odpovědný, co si zaslouží jít v obálce do urny.

0 0
možnosti
VF

HenryVIII

5. 9. 2009 17:32
Paroubek

inicioval hlasování o důvěře vlády. Na tom není nic špatného, ale musí vědět co dál. Pokud jen shodí vládu, a pak se dostane do čela státu vláda jakýchsi diletantů, tak je to určitě špatně. Teď chce volby okamžitě, ale je to on, kdo za nastalou situaci může. A protože ČSSD nevolím, jsem rád, že v jejím čele stojí takový nekňuba.

0 0
možnosti
PH

petrph

5. 9. 2009 19:32
Re: Paroubek

a buďte rád, že Paroubek nevěděl co dál. Teď si představte, kdyby najmenoval s pár přeběhlíky dělnicko -rolnickou vládu v čele se soudruhem Filipem, a pak jásajícím davům na Staroměstském náměstí oznámil "Právě jsem se vrátil z Hradu ....

0 0
možnosti
S

slusnysadlomaslo

5. 9. 2009 17:12
na začátku všeho byl a je bordel v ČSSD

jedině tak se mohl chorý mozek dostat do jejího čela a přitáhnout neskutečnou špínu do vrcholné politiky - mňau!:-)

0 0
možnosti
K

kubelda

5. 9. 2009 17:01
neboj nezapomněl

demokracie je nejlepší ze všech špatných způsobů vládnutí

paroubek a topolánek jen dělají svoji práci , je to jejich chleba

dle volebních preferencí to dělají dobře

 

0 0
možnosti
D

da.rock

5. 9. 2009 16:56
Omyl

Na začátku všeho je Myrek Ztopořánek, který byl tak lačný po moci, že se jí byl ochoten chopit i za pomocí přeběhlíků. A osudová spravedlnost tomu chtěla, že zase jiní přeběhlíci mu zakroutili krkem.

0 0
možnosti
MP

Vrah

5. 9. 2009 16:58
Re: Omyl

Jestli je na naší politické scéně někdo, kdo je opravdu lačný po moci, pak je to bezesporu Paroubek, který by vládnul i s Marťany.

Ne snad, že by řada dalších politiků (z různých stran) po moci netoužila, ale to, co předvádí přítel předseda, to jsem snad u nikoho neviděl,

0 0
možnosti
TJ

vioš

5. 9. 2009 16:50
nesmysly

Topolánkova koalice neměla většinu ve sněmovně, vyslovení nedůvěry samotnými členy koalice tedy bylo nutné. R^ 

0 0
možnosti
MP

Vrah

5. 9. 2009 16:59
Re: nesmysly

Možná nutné bylo, ale ne v době předsednictví EU. To si ti pitomci nemohli chvilku počkat?

0 0
možnosti
RS

leonet

5. 9. 2009 16:41
Ale my jsme nezapoměli!

R^:-) a proto mu to spočítáme! A nejen jemu.

0 0
možnosti
TJ

vioš

5. 9. 2009 16:47
Re: Ale my jsme nezapoměli!

Copak na něj modré milice přichystaly? Langer ho chce vystěhovat  na Sibiř.

0 0
možnosti
  • Počet článků 268
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1330x
Rád se zasměji, rád chodím po horách, rád poslouchám hudbu a rád občas něco napíši...
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.