Dojmy prostého občana z jednání kontrolního výboru zastupitelstva 13. 9. 2017, které se sešlo po téměř po 3 měsících prázdnin...
Přítomni:
Ing. Jana Čunátová – předsedkyně kontrolního výboru (KSČM), Renata Chmelová (VLASTA), Lukáš Rázl (ČSSD), JUDr. Lubomír Ledl (KSČM), Ing. Martin Hejl (ODS), Ing. Jan Šnajdr (TOP09), ze 7 členů výboru chybí Jaroslav Štěpánek, MBA (ANO). Dále jsou přítomni dva právníci úřadu, tajemnice výboru a dva občané.
Co mě upoutalo:
- Email s novými návrhy na projednání, který posílala paní Chmelová 7. 9. 2017, pan Rázl to neviděl (dle vlastních slov) – s odůvodněním, že mu chodí denně 50 emailů – a paní Čunátová tyto podklady ani nenechala vytisknout = celkově slabá připravenost na jednání
- Paní Chmelová, zjevně nejlépe připravená členka kontrolního výboru, bere vítr z plachet všem přísedícím. Někdy až přehnaně se snaží domoci „svého“.
- Pan Rázl občas odchází mimo místnost (např. při hlasování, zda se zařadí do programu jednání bod „Různé“), zároveň mu občas zvoní mobil (který nevypnul a občas jej i bere) a i svým oděvem (prodloužené kraťasy) budí dojem, že si může dělat cokoliv….
- Radní Hejl, ač hlasově indisponován, přesto se dost emočně angažuje proti nově navrhovaným bodům jednání…
- Pan Lédl se chová distingovaně a snaží se ve sporu o výklad zákona 131/2000 o konsenzus.
- Pana Rázla angažovanost paní Chmelové popudila k nejednomu sarkastickému komentáři a poznámce.
- Pan Šnajdr řekl možná jednu větu, ale o to více zvedal ruku při hlasování ve všech bodech, kdy něco navrhovala paní Chmelová.
- Naopak pan Rázl mi ukázal, že při hlasování je kromě pojmu „zdržel se“ možné svůj názor projevit i formou „nehlasoval“. Možná to bylo z toho důvodu, že pro „nehlasoval“ nemusel ani zvedat ruku…
- Během jednání si pan Rázl otevřel notebook a začal si pročítat příspěvky na Facebooku (Desítka, Praha 10), poté je začal ukazovat panu Šnajdrovi.
- Při projednávání bodu původně č. V. „Předložení přehledu plnění úkolů ZMČ a RMČ od 1. 6. 2017 do 31. 8. 2017“ se pan Hejl zase rozčílil, když paní Chmelová opakovaně upozorňovala, že Rada nesplnila úkol do 31. 8. předložit výsledky kontrol na Horském hotelu. Ve své řeči dokonce uvedl na adresu paní Chmelové „dodržujte termíny“, které v daném bodě zněly opravdu komicky, protože právě na to se paní Chmelová snažila upozornit.
- Po necelých 2 hodinách jednání předčasně opouštím místnost…
CELKOVÝ DOJEM:
Jednání kontrolního výboru mě nepřesvědčilo, že by výbor chtěl vykonávat nějakou kontrolní činnost. Hlavní, co kontroluje, je především to, aby neměl příliš práce, protože návrh paní Chmelové, aby předsedkyně výboru (uvolněná funkce) paní Čunátová do příštího jednání výboru zajistila výsledky z kontrol Horského hotelu, byl samozřejmě zamítnut.
Doporučuji osobní návštěvu v dalších termínech, viz. http://www.praha10.cz/volene-organy/zastupitelstvo-mc/seznam-zastupitelu-a-vyboru/kontrolni-vybor.aspx
