Jelikož jsem se musel seznámit s procesem výběrových řízení, docela chápu reakci pranýřovaného zastupitele. Hloupý je ten zákon. Je zbytečně složitý na administrativu, ale přitom se dá velmi snadno obejít. Je složitější provést poctivé výběrové řízení, než to zmanipulované, kdy se oslovené firmy předem domluví,  která z nich navrhne nejnižší cenu a vyhraje.  V podstatě pan Richter říká, že mají vypracovanou studii s odhadem ceny.  Přesto musí vypsat výběrové řízení a zadat zakázku firmně, která vyhraje.  To je postup, který musí podle zákona dodržet. Do rozpočtu se samozřejmně musí dát cena podle studie. Ve výsledku třeba utratí jen polovinu, když se najde firma, která to za takovou cenu nabídne.

Tady se autor rozčiluje nad vlastní neznalostí zadávání veřejných zakázek a sestavování rozpočtu. Možná ho pobouřila podrážděná reakce zastupitele. Ale v této fázi nic v nepořádku není. Důležitější bude formulace smlouvy s vítěznou firmou. Tam by mohlo dojít k chybám a mrhání penězi. Je třeba ošetřit dobře případné reklamace a nedodělky a do smlouvy dát penále a zádržnou částku. Autorovi článku doporučuji nastudovat si příslušnou tématiku a případ dál pečlivě sledovat.  Pokud to ovšem nemělo být jen plácnutí do vody a příležitost si zanadávat.

Tady je diskuze zbytečná. Známe je. Nic jiného se už od nich čekat nedá . Než aby zmizel"Y" (zrůdy) úplně.

Z Vaší reakce je znát, že jste nepochopil vůbec nic.

Toto je exemplární případ. Demagogie. Vytrhne z patra řečený text, vypíchne z něj slaměného panáka a toho pak vystaví na hněv lidu.  imho tohle není moc fair play.

 Kdo si myslí, že je něco odněkud vytrženo, má šanci si poslechnout vše, co předcházelo, třeba i celé dvě hodiny před vytržením - nebo i těch ár kliků je tak těžký úkon???