- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když nežijí důchodci v džungli a mají konto u jiné banky, jak tvrdíte, tak si mohou nechat peníze automaticky z konta u ČS přeposílat, a žádnou sKartu používat nemusejí. Tak co tu vlastně řešíte?
......ale za každým rozhodnutí Drábkova ministerstva je jediný cíl! Nahrabat pro sebe a své známé ! Všem ostatní to ztěžuje a znepříjemňuje život. NehlEdejte v tom nic jiného! Proto se dělají reformy! Zblblout ĺidi PŘESVĚDČIT JE HLAVNĚ, ŽE VŠECHNO JE PRO JEJICH DOBRO !
proč nechtít sKartu. Snad jediný Krása tady skáká i s vozejkem jak tajtrdlík a tvrdí naprosté nesmysly.
až se někdo konečně Drábka a spol. zeptá, proč, když hlavní, ne-li jediný důvod pro zavádění skaret je snaha ušetřit za poštovné, nemohou posílat těm, co mají účet dávky na účet již existující a ti, co chtějí dávky zasílat složenkou, by si platili poštovné. Připadá mi to moc jednoduché, to bude asi t en důvod...
Myslím, že se mýlíte. Před rokem jsem žádal o důchod a musel jsem do banky, kde mi potvrdili číslo mého konta. Ten papír pak šel na centrálu sociálky a tam ho někdo, placený státem, musel zpracovat, bezchybně naklofat do systému.
A sKarta? Stát pošle ČS baík peněz a balík dat (identifikace příjemců a částky jejich dávek) a tím to pro něj končí. Čísla svých normálních účtů si už naklofou lidé sami, že? Nebo prostě budou kartou platit či výbírat hotovost a nebudou muset nic klofat.
Takže stát co? Ušetří. Tedy alespoň teoreticky.
Ta sKarta je "bankovním produktem" jen ve velmi omezené míře, nic nestojí a nikoho na ČS neváže. Každý si může zadat trvalý příkaz, aby jeho dávky šly z technického konta rovnou na jeho běžný účet u banky XYZ, takže tu sKartu bude potřebovat pouze ke DVĚMA ÚKONŮM:
1. Zadání toho trvalého příkazu
2. K prokazování se jako ZTP popřípadě jako ZTP/P
A proč myslíte, že lidé nemají odpor k novým produktům? Občas ano. A když jsem v neděli slyšel v TV pana Krásu, tak se mi to zdálo jako jakýsi zaťatý ideologický boj a nikoli péče o "podřízené" lidi se zdravotním postižením. Myšlenka, že ČS získá nějakou lukrativní databázi je směšná. V čem by měla spočívat ta lukrativnost? Jaké produkty by měla ČS postiženým nabízet? Vždyť sám píšete, že obracejí v hrsti každou korunu. A navíc se ČS ve smlouvě jistě zavázala, že tu databázi nebude využívat pro marketingové účely a jistě se musela i zavázat, že ji dál neprodá.
A není to vše zbytečné i když se dle vás jedná o dva úkony navíc, proč zatěžovat lidi a systém i těmito dvěma operacemi, když už dnes většina z nás žije v neustálém stresu. Nebylo lepší naříedit lidem, že si tedy dávky musí nechat posílat na jakkýkoliv svůj účet u své banky, tak jak to číní spoustu zaměstnavatelů a nikoliv ještě přelévat prostředky z "někým" vybrané banky do další banky. Navíc najednou máte další kartu navíc, což pro mnoho lidí je nevítaná věc. Ne každý je manažer, který potřebuje mít peněženku plnou různých karet.
Navíc prostředky uložené v bance pokud se nevyberou celé jsou k její dispozici, nebo alespoň část, ne všichni lidé si hned peníze převedou, vyberou a utratí je, ale používají je průběžně.Ve finančnictví se nevyznám, ale předpokládám, že to funguje jako u každé firmy a tudíž by toto přelévání prostředků také uměle mělo zvyšovat obrat banky a de facto i finance skrze pravidelný příjem od státu a mohlo by to znamenat posílení její pozice?
Příspěvek na mobilitu je 400 Kč měsíčně. Na účtu spořitelny musí zůstat 200 Kč. Invalida tedy poprvé může dostat jen 200 Kč ačkoliv má zákonný nárok na 400 Kč, které nedostane, těmi sanuje spořitelnu. Stát by měl splnit svoji zákonnou povinost a zajistit aby invalida dostal celou dávku na kterou má nárok.
Jak jste proboha přišel na povinný zůstatek 200,- Kč?