Vyvstává otázka, proč firma DEZA provedla nestandardní analýzu odpadních vod v ráno v den havárie, kdy o ní ještě nikdo nevěděl: Z jakého důvodu byla provedena analýza bodová (tj. nereprezentativní vzorek odebraný v jednom čase ve výpusti V1) v 8:00h ráno v neděli 20.9. 2020, tedy v době, kdy teoreticky o kyanidové otravě ještě nikdo neměl tušení? Toto mimořádné měření dle mého názoru naznačuje, že v provozu odpadních vod v areálu DEZA se dělo něco mimořádného. Následovala další opakovaná bodová měření v časech 13:30 a 15:30 téhož dne, tedy v době kdy valašské tam-tamy již roznášely zprávy o probíhající tragédii v řece – ale pro jistotu v těchto vzorcích nebyla provedena analýza snadno uvolnitelných kyanidů! U analýz z Jasenického a Černého potoka (Byninka) na protokolu firmy DEZA pro změnu úplně chybí datum odběru vzorků.

zdroj: (Petřivalský, M: DEZA: o stopových kyanidech a kyanidových stopách, část II, 12. 10. 2020).

Ono to tak chodí, že se ve fabrikách dělají i namátkové kontroly - tedy nejen podle měsíčního časového plánu.

Deza byla první na ráně, to je jisté. Jsem přesvědčen, že kdyby byla viníkem Deza, tak už je kauza uzavřená, pokuta vyměřená. Pane Bartošku, rád konspirujete proti Babišovi, je to taková oblíbená opoziční kratochvíle, nic proti tomu. Radím : najměte si detektiva, nejlépe formátu Hercula Poirota. Nechť posbírá indicie, propojí je znalostmi a intuicí a pachatel se ještě rád a dobrovolně dozná. Tohleto populistické plácání nikam nevede hehehe...

Vaše přesvědčení plyne z čeho? Z toho, že mluvčí Agrofertu Karel Hanzelka hned po události prokazatelně lhal?

Napsal jste: "Samozřejmě je možné, že viníkem je nakonec někdo úplně jiný." Proč tedy nečekáte, až se viník zjistí a píšete články plné subjektivních dohadů?

Rozumný člověk, i když požadovat rozum u politika je dost obtížné, si s komentářem počká na ukončení vyšetřování a když vyšetřovatel dojde k závěru, že viníka nelze objektivně zjistit, tak to vezme na vědomí. Má-li pochybnosti o objektivitě vyšetřování, hledá důkazy na podporu této teze, zvláště, když jako poslanec na to nástroje má. Ale hlupák na závěry vyšetřování nečeká a zamořuje prostor konspiračními teoriemi.

Můžete nám, nevzdělanému plebsu osvětlit ty nástroje poslance? Interpelace? K ničemu. Vyšetřovací komise? Hahaha, předem zamítnuto. Pokračujte prosím.

Nikdo neví, kdo za to může, protože všichni ví, komu ta firma patří.

Nejhorsi je, ze Ceske verejnosti je to fuk .

No jak se to vezme.

Nejsou li známy závěry vyšetřovací komise, tak s tím veřejnost moc nenadělá. A všichni víme, že průběh vyšetřování je tajný do té doby, než někdo něco protizákonně nevynese. No a ono se ještě nic nevyneslo.

Takže co zmůže veřejnost, když státní správa si vždycky se vším dává na čas.

viník byl odsouzen předem

A ve které šatlavě sedí?