1. Autor píše, že „... reálně je veřejnoprávní televizí s požadavkem na objektivní zprávy jenom jeden kanál – ČT24. Vše ostatní je něco navíc. Nikoli. Veřejnoprávní médium (TV, rozhlas) má mnohem širší poslání, zpravodajství a publicistika je pouze jedna výseč. Dále sem patří oblast vzdělávání, široké spektrum kultury, vysílání pro menšiny a regiony – a ano, i zábava.---2. Jako konzervativec mám problém s tím, proč se mění něco, co funguje.---3. Nabízím vysvětlení. Jde o populistický předvolební slib (ANO, SPD), protože zrušení poplatků je něco, na co část populace velice dobře slyší a co má potenciál nahnat oběma partajím do volební sítě víc „ryb“. (Kdybychom se bez dalších souvislostí zeptali lidí, jestli by měla být zrušena daň z příjmu, také by nemalý segment populace odpověděl, že ANO.)---4. Záměrně jsem se vyhnul vyjádření, jestli jde či nejde o zestátnění veřejnoprávních médií, protože o zestátnění v pravém slova smyslu nejde – a já nemám potřebu hádat se tady o slovíčka, ne vždy politiky vhodně použitá.---5. Mnohem zásadnější se mi jeví skutečnost, že část nynější koalice něco lidem populisticky slíbila (v Kocourkově to samozřejmě má na starosti partaj, která to v programu neměla) a když přišel čas slib naplnit, působila dojmem, že nevěděla co s tím. Férově přiznejme: Bartoš za minulé vlády zpackal digitalizaci stavebního řízení, Klempíř zpackal zákon o veřejnoprávních médiích. Takže je to fifty-fifty.---6. Pokud je ve hře zásadní změna financování ČT/ČRo, měla tomu předcházet obsáhlá a dlouhodobá celonárodní diskuse, zahrnující všechny aspekty této věci, včetně autorem zmíněného platu generálního ředitele aj., protože jde politicky o nevratný krok. Bohužel zvítězila populistická verze správy věcí veřejných.

No ono je to taky trochu o technologickém pokroku. Tam, kam dříve vyrážely dva přenosové vozy s kilometry kabelů a několika techniky, dnes klidně může vyjet jeden redaktor a řidič s "mobilem". Takže náklady jsou podstatně nižší. Když by se chtělo, tedy...

Píše se rok 2026, veřejnoprávní média nikdo nepotřebuje, jejich exkluzivitu v audiovizuálním sdělování informací a kulturních pořadů dávno převzal bezpočet jiných kanálů. Jediným důvodem, proč nebylo povinné financování těch institucí občany zrušeno je zbabělost politiků, z nichž ti v minulé vládě si z těch médií udělali rovnou politické spojence a ti v současné vládě se bojí, aby proti nim ta média nebrojila ještě více. A samozřejmě klany umělců a outsourcovaných služeb. Jejich hysterické protesty snad znechutí i ten zbytek veřejnosti, který si dosud nedovedl připustit myšlenku, že ta média nepotřebuje nikdo jiný než ti, kteří skrze ně realizují své finanční a mocenské zájmy.

V podstatě souhlasím. Zákon o veřejnoprávní televizi je z roku 2006, tedy digitální pravěk. Od toho se měla ovšem vláda odpíchnout nejdříve. Zákon novelizovat. Telefoní budky dnes už taky nikdo nepotřebuje Takže pokud potřebujeme veřejnoprávní vysílání, čímž si nejsem úplně jistý ale budiž, tak ho pojďme definovat vzhledem k dnešní době. Až pak se můžeme bavit o formě placení.

Za rozhlas platíme 55 Kč a to jedna domácnost. Za to máme 24 stanic z toho 16 regionálních a 8 celoplošných. Rozhlas byl vyhodnocen jako nejdůvěryhodnější médium. Dále z poplatku se platí SOČR- symfonický orchestr založený v roce 1926, který nezrušili ani nacisté, nadaci světluška, archiv ČRO jeden z největších zvukových archivů a jeden z nejstarších v Evropě, Dismanův dětský soubor, Můj rozhlas to je jeden milion nahrávek. Polovina populace poslouchá ČRO a počet posluchačů stoupá. ČRO je už u nás 100 let. Tohle tahle vláda chce zničit, že veřejně říká, že poplatky do rozhlasu sníží.

Polovina populace poslouchá ČRO?

Pane Bartoni, už si konečně celou problematiku nastudujte pořádně... Další blog na podobné téma a znovu stejná polovičatost. V evropských zemích, kde byly koncesionářské poplatky zrušeny, byly zrušeny především proto, že model výběru poplatků nefungoval. Což není náš případ... U nás je platební morálka vysoká.

Zbývá tedy otázka, proč byly tyto poplatky zrušeny, když budou média placena ze státního rozpočtu, který na podobné platby nemá a bude si na tyto platby půjčovat? A to ani neomluvím o tom, že obsluha státního dluhu něco stojí a výsledné náklady překročí slíbenou poníženou nominální částku.

Závěr: vynaložené náklady o mnoho nižší nebudou, jen za ně dostanete příslovečně méně muziky. A to je něco, co stojí za to hájit, že? Zdravý rozum se zase jednou tetelí blahem. A protože nepředpokládám, že ve vládě jsou úplně všichni tzv. na hlavu padlí, musím zatím vším vidět jiný účel a to je likvidace neoblíbeného média, o kterém pan Babiš jen čistě náhodně neustále opakuje, že lže a že se na něj nedívá. Asi shoda okolností, že...?

Pane Bartoni, zkuste se zamyslet sám nad sebou, nad tím co je obecně správné a co špatné bez ohledu na média. Možná se vám podaří ledacos objevit, i když to nepředpokládám. A konečně, věnujte celému problému více pozornosti.

Pane Kalasi, pokud Vám vyhovuje platit televizní a rozhlasovou daň z již jednou zdaněných peněz, je to Vaše věc. Mě to třeba nevyhovuje. V ČT někdy sleduji sport, ČRO neposlouchám. Za sport si klidně zaplatím, jak to dělám u jiných televizí.

Další věcí je, že poplatek za "internet" je stejný jako za opravdovou televizi, i když nabídka je zde výrazně omezená. I to Vám přijde správné a spravedlivé?

A ještě Babišizmus. Pokud máte pocit, že Babiš ČT či ČRO likviduje, je to přece úplně jedno. Jeho existence ve funkci je časově omezená a ti správní, co po něm přijdou přece vše opět uvedou na pravou míru.

Na celé kauze jsou zábavní ředitelé ČT a ČRo svými "argumenty", že to nejde dělat s nižším rozpočtem ap. Pokud to z jejich strany nejde ať ihned podají rezignaci jak se to dělá v západní civilizaci. Následně se vypíše nové výběrové řízení s podmínkou, že ČT a ČRo musí hospodařit s jinou částkou a na tom jsou závislé jejich odměny. Do takového výběrového řízení se přihlásí ti, kteří dokáží své závazky dodržovat. Proč se z toho dělá politická komedie mi není jasné.

A tak by to mělo být i s Alenou Schillerovou. A vládou hnutí ANO.

Pokud nejsou schopni vládnout s nižším rozpočtem, ať ihned podají rezignaci. Vládnout budou ti, kteří rozpočtovou odpovědnost dokáží dodržovat.

Pořád je tady možnost dobrovolné platby koncesionářských poplatků. Jsem zvědavý, kolik opravdových demokratů v budoucnu dobrovolně sáhne do vlastní kapsy, ve prospěch vaší naší ČT.

A v těch zemích kde podle vás převedli poplatek za TV z občanů na stát to bylo také po obviňování redaktorů různými politiky ze lží, manipulací a prohraných soudech těchto politiků? Nebo to byla seriozní debata? U nás je to slovy Andyho "účelovkáááááááááááá"

Ono je to všechno daleko jednodušší. 59% si přeje poplatky neplatit. Z nějakého důvodu. Ten ovšem opozici nezajímá a zdejší přitakávače opozice také ne. Veřejnoprávní média potřeba jsou, o tom sporu není. Mj i pro kulturu, atp. - nikoli jen pro zpravodajství.. Zlikvidovat je by bylo velice snadné, učinit poplatky dobrovolnými. A ta suma? Ta je v zásadě odvozena z dosavadních příjmů očištěná o navýšení nesmysly jako platba za firmy, jejichž pracovníci nepracují, ale dívají se na ČT, atp. Klempíř samozřejmě nic nezvoral, jen taková cesta je v čase příliš klopotná - nota bene se stávající kompetentní opozicí, kompetentními médii "veřejnoprávní povahy". Ono se toho zase tolik v tom, co má charakterizovat veřejnoprávnost změnit nedá. Ona ta naše média charakterizoval stran té veřejnoprávnosti pan Uhde, když onu veřejnoprávnost spojil s proevropskou agendou. Pokud jsou proevropská jsou i veřejnoprávní. Pro rychlé doručení programu vlády je vskutku nejrychlejší cesta, kterou vláda zvolila. Hospodárnost? Jaká asi je bez jakékoli kontroly. Tím, že by je kontroloval NKÚ, asi nejde o likvidaci nezávislosti. Naše opozice je vskutku transparentně nekompetentní, zřejmě až tak, že to její "příznivci" už nejsou sto ani vidět. Vždyť "argumentuje" vskutku tak skvěle..

59% si přeje poplatky neplatit. Jak to víte ????Celkový měsíční poplatek za televizi a rozhlas činí 205 Kč pro jednu domácnost. To je opravdu strašné🤣🤣

Tak Babiš doznal, že rozhlasu a ČT sníží finance na úroveň roku 2008. Holt máme co jsme chtěli a kupředu levá.

Na úroveň roku 2024, jste mohl taky napsat. Ale to by, Kindle, nevypadalo ta k šíleně, co?