Zemanová proti Zemanovi

Prezidentka Soudcovské unie Daniela Zemanová se postavila za názory Josefa Baxy. V rozhovoru pro Lidovky.cz ukázala, že s „pravdou“ lze nejen slušně manipulovat, ale vyjadřuje soudy až překvapivě jednostranné.

Kdo jiný by měl být nezávislejší než soudci. Podle prezidentky Soudcovské unie Daniely Zemanové se ale věc „má jinak“.

LN: Jak celou situaci jako prezidentka Soudcovské unie, které sdružuje třetinu soudců, vnímáte?
Redaktor časopisu Respekt oslovil soudce Vojtěcha Šimíčka a Josefa Baxu, oni odpověděli na jeho otázky pravdivě, a to je správně. Následně prezident a jeho kancléř potvrdili, že nevidí pochybení v tom, že sdělí v neskončené věci vlastní argumentaci soudci mimo zákonem stanovený postup. Své stanovisko nezměnili ani poté, kdy byli konfrontováni s tím, že jde o nezákonné jednání. Tvrzení o nezákonném postupu z jejich strany pro ně prostě nebylo závažné natolik, aby se ho snažili vyvrátit.

Vybral jsem dle mého soudu to zásadní z názorů paní prezidentky. Ačkoliv je to dáma, která reprezentuje pouhou třetinu soudců, vyjadřuje se nesmírně sebevědomě.  Její tvrzení o tom, že Baxa a Šimíček „odpověděli pravdivě“ neobstojí v žádném případě.  Jak si Zemanová představuje prokázání pravdivosti tvrzení z rozhovoru mezi čtyřma očima? Maximálně by bylo možné hovořit o tom, že Baxa i Šimíček podali svou verzi příběhu.

Zda se jednalo o „ nezákonné jednání“ ze strany prezidenta a jeho kanceláře, lze rovněž mít vážné pochybnosti.   Podle dalších stanovisek právníků, které se v tisku objevily, může prezident hovořit o své představě, kdo by měl být předsedou Ústavního soudu (například), protože ve věci rozhoduje.  Navíc, Baxa v záležitosti neskončených soudních pří sám nerozhodoval. Zda mu prezident Zeman skutečně řekl, že „on je šéf a má to zařídit“, je otázkou víry, nikoli pravdy.

Velmi mne v souvislosti s Baxovým postupem zarazila i časová „stopa“ této kauzy. Podle Baxy došlo k onomu rozhovoru „mezi čtyřma očima“ před několika lety. Pokud Baxa cítil tak velké ohrožení nezávislosti soudní moci, proč se neozval již v té době?  Znovu tak musím vyjádřit pochybnosti nad Baxovým postupem (o pravdě bych rozhodně nehovořil!) a připomenu stanovisko nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, který se rozhovorům s prezidentem Zemanem úspěšně vyhýbá.

Z celé této mediální kauzy tak plyne vlastně pouze jedno poučení. Není Zeman (prezident) jako Zeman (Nejvyšší státní zástupce) nebo jako Zemanová (prezidentka Soudcovské unie).