Pane Bartoní,

Británie ihned obvinila Rusko z útoku Novichokem. Tedy největší zmatek do celé záležitosti vnesli Britové když hned prohlásili, že Skripalovi byli otráveni Novichokem a hned druhý den dali Ruské vládě ultimátum, ať se k ůtoku Novichokem přiznají nebo přiznají že ztratili kontrolu nad ním ztratili kontrolu a že ho získal někdo jiný. Své obvinění Ruska na základě tvrzení, že jen Rusko má znalosti/je schopné připravit/vyrobit/syntetizovat Novichok. Britové neuvedli konkrétní látku, použili termín Novichok, což je souhrnný název vzniklý na západě pro několik set látek s nervově paralytickými účinky.

Na to Rusko reagovalo prohlášením, že "NOVICHOK", se v Sovětském svazu ani Rusku nevyskytoval, což je nepochybně pravda, protože u nich se pod jinými kódovými označeními vyvíjely nervově paralytické látky v rámci programu "Foliant" jako reakce na britskou VX masově vyráběnou v USA.

Rusko na toto obvinění reagovalo i tím, že tuto SCHOPNOST/ZNALOST mají i jiné země a na základě stovek zveřejných článků/publikací uvedlo jako příklad Švédsko, Velkou Britanii a Česko. Rusko netvrdilo, že látka použitá při útoku pochází z těchto zemí, ale zpochybnilo tvrzení Británie že Rusko je jediné, které tuto schopnost má.

Vypadá to že jde o slovíčkaření, ale přesné vymezení a uvádění pojmů by mohlo zpřehlednit celou tuto záležitost, zamotanou spoustou často protichůdných informací i ze stejného zdroje.

Výroba, příprava, syntetizování, mikrosyntéza atd???

Co to bylo u nás? Co to bylo u nás?

Z hlediska zákona je to naprosto jasné, šlo o výrobu!!!

Zákon č. 19/1997 Sb.Zákon o některých opatřeních souvisejících se zákazem chemických zbraní

§ 2 Vymezení pojmů / Pro účely tohoto zákona se rozumí / g) výrobou stanovených látek jejich vytváření chemickou reakcí;

Podle zákona jde tedy o "VÝROBU" toxických chemických látek a jejích prekurzorů vždy, když dojde k chemické reakci, bez ohledu na množství.

Pane Bartoni,

chápu váš argument, že nešlo o výrobu, ale o přípravu. Ale sám uvádíte že se tak dají "připravit" desítky kilogramů dané látky. Není to už šumafuk, když vy bauzírujete na desítkách kil a smrtící dávka je cca 10 milligramů, což je množství milionkrát menší.

Vzhledem k tomu, že se zřejmě rád odvoláváte na Drábovou, tak bych připomněl její prohlášení v ČT, že dané látky bysme mohli "SYNTETIZOVAT" až JEDNU TUNU aniž bysme to museli oznámit OPCW!!! Drábová hovoří o mikrogramech, ředitel výzkumáku,kde se ty svinstva "připravují" o gramech. Tedy o množství milionkrát větší než uvádí Drábová"

"Ředitel Vojenského výzkumného ústavu v Brně Bohuslav Šafář uvedl, že otravné látky se v České republice vyrábějí výhradně pro laboratorní účely, kvůli otestování jejich vlastností. Pokud se vůbec nějaké připraví, tak pouze v malém množství v řádu gramů"

Tak když Zeman šel s pravdou ven, tak kdy půjde ven s pravdou Putin o tom, kdo ty dva otrávil?

Takže rusové měli pravdu, jsme schopní vyrobit novičok.

Vzhledem k tomu, že jsme vyráběli jiný novičok, tak vlastně nevíme. To je stejné, jako že když vyrábíme pivo, jsme schopni vyrobit vodku, protože alkohol jako alkohol.

Je celkem jedno pane Hermanku jestli máte rád Rusko nebo Sovětský svaz ale prezident České republiky by měl být především loajální k České republice

Zeman je borec, který se nebojí říct pravdu. jenže to se už v této společnosti asi nenosí. Bohužel.

A kdy se to stalo?

http://www.chemicke-listy.cz/docs/full/2011_05_323-333.pdf

str. 330-331

Zdroj z roku 2011

Úkoly politbyra ÚV musí plnit každý, ať už je členem anebo jen cizím vazalem......

zeman, jako prislusnik "nizsi slechty" byl vzdycky spise slouhou, nez "vladarem"

a Zeman se v poslednich letech stal slouhou Ruska - story o "ceskem novicoku" je dalsim jeho lokajskym projevem

Nebo prostě obyčejnou pravdou, která nás vůbec nepoškozuje.

Na straně jedné, je zde Cermat, krizizován - jak správně vybrat odpověď testu. Pak je zde Miloš Zeman. Nyní s Novičokem, z řady vyjádření podobných, (Ukrajina, Krym, zbytečnost sankcí Rusku). Můj dotaz zní - Jak tímto - prezident upevnil postavení ČR na mezinárodní scéně a co vlastně občanu sděluje ? K patří to obvyklé - Proč se vůbec na podobné téma vyslovuje a za koho vlastně mluví ? Za sebe, za stromy na Vysočině, za své voliče - nevoliče, za žold, nebo jenom proto, že rád mluví ? A to nejpodstatnější na konec - Co vlastně, sděluje ? ...

Sděluje významné skutečnosti k obecně aktuální kauze.

Je to jasné, Skripala a jeho dceru otrávil Zeman Novičokem vyrobeným u nás.

To ne, poslal tam "Mlynáře". Ale jinak to na 105% sedí.