- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ruskou pomoc Trumpovi prokazalo velice detailne uz Muellerovo vysetrovani.
Kdyby komunisticti fanousci Donalda Trumpa rozumneli anglicky, nemohli by porad dokola opakovat takove hlouposti.
V tom pripade si sam nech s prekladem od nekoho pomoci.
Prosím, nešiřte lži. V době, kdy NATO začalo invazi do Lybie, tak byla dávno rozvrácenou zemí. V tu dobu k nám z ní jezdilo řádově stejně uprchlíků, jako později na vrcholu migrační krize, ovšem v zimě, kdy se normálně uprchlíci přes moře bojí. A zásah NATO tuto uprchlickou vlnu zastavila, takže naopak situaci v Lybii stabilizoval.
V Sýrii se pak USA ani NATO první léta nijak významně neangažovalo. Za to, co se tam stalo může Rusko, které opakovaně zablokovalo rezoluce OSN, které by umožnili situaci nějak řešit. I kdyby se to tam vyřešilo jen jako v Lybii (tzn. nic moc), pořád by to bylo lepší, než to co tam bylo: vznik ISILu a obrovská migrační vlna. Naopak až zásah NATO - nejprve v Iráku, posléze i v Sýrii, vedl k potlačení IS. Rusko za celou dobu svého angažmá a údajného boje proti IS toho protio ISILu neudělalo skoro nic. Což jde snadno dokázat tím, že v době, kdy IS ustupoval na všech frontách, se fronta mezi IS a Asadem v podstatě nepohnula.
To, co tu opakujete, jsou jen Ruskou propagandou šířené polopravdy, které nemají s realitou v těch regionech moc společného....
USA se v Sýrii nijak neangažovalo? A co použití raket Tomahawk? Snaha po oslabování Asada měla samozřejmě za následek posilování ISIL. A to, že se NATO a USA přímo podporovaly svržení Asada, je fakt.
V dokumentu "Svět podle Putina" padla myšlenka, že USA vždycky potřebuje nějakého "zloducha", už od dob SSSR, protože od těch dob mají v zemi hodně vojenského průmyslu a je v tom sposta peněz. Po SSSR pak muselo převzít "Černého Petra" samozřejmě Rusko, aby mělo USA důvod zbrojit. Když se zbrojí, točí se v tom velké peníze a "zbydou" pak i peníze na kampaně pro volby kandidátů na prezidenta. Problém byl Trump, protože na kampaň měl vlastní miliony a tak nikomu nemusel být vděčný. Byl zadobře s Putinem, nikde nebojoval, takže nebylo kde zkoušet nové zbraně a zbrojní průmysl USA stagnoval. Teď je čas ho opět pořádně rozjet. Biden už na tom začal pracovat.
Pane Gruško,
obdobný pocit jsem měl kdysi dávno, když probíhala politická školení v ČSLA i jinde. Tehdy byl nepřítelem Západ včele s USA.
No uvidíme, jak pan Biden zareaguje na Putinovu výzvu k veřejnému rozhovoru on-line, bez zpožďování apod. To by mohlo být docela zajímavé
Do toho nepůjde, pohořel by jak věchet slámy..
Amerika na obou světových válkách velmi dobře vydělala a je doslova "za vodou" takže nemá velký důvod bát se další.
Ostatně, kdo nemá krátkou paměť, tak ví, že současná krize vztahů nastala poté, kdy šla Merkelová k Američanům na kobereček za to, že se EU příliš ekonomicky paktuje s Ruskem. Pak se psychicky zhroutila a pozvala migranty.
Američané se drží hesla: "Rozděl a panuj", proto vždy proti možné ekonomické síle Evropa + Rusko tvrdě postupovaly.
Stačí, aby Rusové zadupali a naši chrabří vlastenci padají houfně na kolena a prosí za odpuštění chybných myšlenek na náš odpor.
Nesměle podotýkám,že pokus o útok na Rusko bychom především odskákali my.Četl jsem na netu ,že Rusové mají vyspělejší obranu proti útoku než USA,logicky se to tedy vysype na nás v nárazníkovém pásmu.Výhrůžek už bylo až až.Tak se všichni,prosím,zklidněme.
Tak tak, Rusové by se mohli zlobit.