Pane Bartoni, znalecké posudky se nedělají letmým pohledem do papíru během jedné hodiny. Podle Vašeho pohledu pohledu na svět by bylo zbytečné u dopravních nehod požadovat znalecké posudky, když znalec u nehody evidentně nebyl. Stačí posouzení samotného policajta a tam kde se nevyskytuje tak některého z řidičů co to viděli a mají to tak nějak zažité. Znalci jsou přece hlupáci a nic neví a neumí.

Systémová chyba? No samozřejmě. Psychické choroby se nám množí, neboť je to reakce organismu na podmínky, které nejsou slučitelné s normálním životem.

S tou rychlostí náběhu nemoci se hluboce mýlíte. Již týdny dopředu se dá poznat náběh záchvatu. Mluví ze mě zkušenost, měl jsem, bohužel, možnost sledovat průběh nemoci takříkajíc z první řady.

A kdybyste měl pravdu, potom by žádný schizofrenik nemohl běhat po svobodě.

Pardon, tohle měla být reakce na pana Polického ze dne 16.10.2014, 9:10 hod.

Souhlas a karma

Rodiče tvrdí, že ta žena byla do poslední chvíle pohodová (no, věřte ale cikánovi...). Ošetřující lékař tvrdí, že ta žena do poslední chvíle docházela do ambulance a žádné příznaky začínajícího záchvatu nevykazovala.

Pokud je to pravda, potom vraždila co by příčetná osoba a je za svůj čin plně odpovědná. A nikde žádné selhání nebylo.

Ovšem, je docela možné, že jak rodiče, tak lékař lhali a ta žena zabila pod vlivem schizofrenního záchvatu (všimněte si, že tady nepoužívám slovo vražda). Potom není trestně odpovědná, na rozdíl od lékaře, který fatálně nedodržel své povinnosti a ztráta diplomu by měla být tím nejmenším z trestů, které ho potkají. Rodičům z toho, bohužel, neplyne žádná trestní odpovědnost.

Ani lékaři ani rodiče s ní v té škole nebyli-ataka nemoci může být vyvolána nějakým podnětem během chvilky-a to i u dosud zcela zdravého člověka.

Podle vyjádření psychiatrů je jen nepatrně vyšší procento útoků u takto léčených pacientů než u zdravých lidí