Ano - rozhovory o Krymu a Donbasu, o kterých Zelenský hovoří, měly proběhnout dávno před ruskou invazí, která by se pak vůbec nekonala.

Místo toho Ukrajinská vláda připravovala novou invazi na Donbas. Tyto materiály se dostali rusákům do rukou a proto se rozhodli rázně jednat.

Místo toho, aby Zelenský letěl do Moskvy, lítal do sídla NATO, či N. Yorku.

Hrubě podcenil on i jeho poradci, skutečné možnosti Ruska, za což teď těžce zaplatí nejen celá Ukrajina - ale platí už i celá EU v dramatickém nárůstu cen materiálu a dokonce i v jejich naprosté absenci.

Díky diletantismu Zelenského, kterého neustále podporoval Stoltenberg teď všichni Ukrajinci zbytečně trpí.

Porad mi tu chybi ten smajlik kroutici hlavou. Protoze pochopit vase zdejsi vytvory opravdu nelze.

Rusko nepatří do civilizovaného světa. Už je na stejné úrovni jako Islámský stát.

https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/valka-ukrajina-rusko-online-40388819

O tom článku jsem dnes napsal také, ale nějak se nemohu zbavit dojmu, že skutečně platí, že i když dva dělají totéž, není to totéž...

A který článek je podle vás lepší ?

Náhled ze samotné Ukrajiny - ukrajinský web Strana.ua - úvahy stran jednání:

Переговоры Украины и России - чего ожидать от третьего раунда переговоров по войне (strana.today)

úvahy stra vstup do EU tamtéž: Как шансы у Украины быстро вступить в ЕС (strana.today)

Ke vztahu USA k Ukrajině ze 4.2.2015 šéf Stratforu Georg Friedman:

Zpravodajství bez cenzury - Šéf Stratforu George Friedman – Existenční hrozba pro USA nejsou islamisté, ale spojenectví Německa a Ruska. | Facebook

A znovu jak kafemlejnek. Západ selhal, za všechno může pokřivený západ. Odporná manipulace a pokrytectví. A že by tento kolaborant odsoudil svůj idol Putina a milované Rusko za okupaci, to ne. Zlí Ukrajinci je vyprovokovali.

Bartoň = jednotka pokrytectví.

A není spíše pokrytec ten, kdo ani ne před týdnem napsal pod blogem pana Bartoně tohle:

Jiri Bor 81423

Navrhuji vůbec neotvírat a ne číst blogy tohoto autora.

Vidím to tak, že Ukrajina má obrovské ztráty na CIVILNÍM obyvatelstvu. Pan Zelenskyj musí někam ustoupit, pokud nechce aby se počty mrtvých a devastace země neustále navyšovali.

Neví, co konkrétně chcete svým blogem říci, ale mě ten obrat prezidenta Ukrajiny připadá velmi logický.

S ohledem na to, že Ukrajina už světu dokázala své nezpochybnitelné právo na uznání a zároveň rozhodně neztratí tvář, pokud vyjedná klid zbraní.

A pak půjde o Rusko. To opět zvedlo železnou oponu a jasně se odloučilo, od zbytku demokratického světa. Nezbývá než věřit, že západ zůstane pevný v postojích a nechá rusáka padnout ekonomicky na kolena. Už třeba proto, aby se rusákovi nedostávalo dostatek financí, na překotné zbrojení. A o to rusákovi půjde po téhle ostudě v první řadě.

Zelenskyj může ustoupit, ovšem je otázka, zda Putin dohodu dodrží. Já tomu nevěřím. Kdo by se za takovou dohodu zaručil?

Po skončení války, která určitě neskončí kapitulací Ukrajiny, je civilizovaný svět připraven v poválečné době pomoci Ukrajině finančně, ekonomicky, humanitárně.

Kolik spojenců bude mít Rusko, když v OSN na jeho podporu hlasovalo pět států z celého světa?

Autor si klade kardinální otázku, proč Zelinsky změnil názor. Tak to ale bývá, když do země v trhne silnější armáda, že ustupujete. Je možné, že Churchill by nejednal a bojoval až do posledního muže, ale to je věc názoru. Zelinsky se projevuje jako politik ochotný jít na kompromis, čili jako inteligentní člověk, ne magor.

Je zde podstatný rozdíl. Rusko prohrává válku vojensky, USA válku ve Vietnamu ukončilo na základě mediálního tlaku a dnes tam má vojenskou základnu Rusko. K jednání musí být dva. Pokud má Rusko požadavky, o kterých samo ví, že je druhá strana nemůže přijmout, tak taková jednání nejsou k ničemu. Rusko bez jednání uznalo Luhanskou republiku v rozporu s chartou OSN a bez jednání napadlo Ukrajinu. s cílem si ji podřídit. Ve Vietnamu to byla válka proti komunismu, Rusko vedlo vždy války dobyvačné o rozšíření svých sfér vlivu, jak tomu bylo i ve druhé světové válce. V historii Ruska nic nového.

Neřekl bych, že Rusko vojenskou akci prohrává vojensky, ale spíš ji prohrává na poli veřejného mínění zbytku světa.

Ruská armáda nechce pouze vstupovat do velkých měst, kde se dají předpokládat pouliční boje a značné ztráty nejen Ruských vojáků, ale i civilního obyvatelstva.

Ruská armáda se spokojila s ničením Ukrajinské armády mimo těchto měst.

Rusko od samého počátku tvrdí, že členství Ukrajiny v NATO je pro Rusko nepřijatelné, nicméně proti samotné EU nic nemá.

https://rumble.com/vwml1h-plukovnk-douglas-mcgregor-prohlsil-e-zelensk-je-loutka-a-do-10-dn-bude-na-u.html

Podle názorů US armády by měla být celá akce do 16.3.2022 ukončena.

Bylo neodpustitelnou chybou všech Ukrajinských vlád od r. 2014 - že s Ruskem o této problematice nechtěly jednat a mylně předpokládaly, že NATO Rusko zastraší.