Jasně, Trump po debatě okamžitě utíkal za novináři do tzv spin room (kam kandidáti nechodí), kde zoufale vykládal, jak vyhrál na celý čáře a předvedl svůj nejlepší debatní výkon, od té doby postupně prohlásil, že moderátoři na něj byli zlí, že ABC by měla vyhodit všechny zaměstnance a přijít o licenci a že Harrisová dostala otázky dopředu (v prezidenstký debatě!), ale to, že Trump prohrál, tlačí tak akorát média.

Lidi, co nejsou součástí kultu, nota bene ti, co si hrají na objektivní pozorovatele, by nemělí mít problém uznat, že tahle debata byla ze strany DT naprostá katastrofa. Kor když stejně na výsledku nic nemění a oranžovej Mussolini je pořád jen ždibíček od druhýho funkčního období.

Aneb Bartoň v kostce -- na realítě vůbec nezáleží, důležitější jsou pocity a smyšlenky autora. A tak si Trump namazal Harrisovou na chleba, demokrati pečlivě dopředu naplánovali Bidenovo odstoupení a volby 2020 byly podvod...

K udělání si obrazu o objektivnosti médií v USA a naprosté prázdnosti indo-černošské osoby harrisová stačilo, když Trump prohlásil, že zruší povinnost danit spropitné. Svědci pávkovi neví která bije, to nevadí, ostatní normální lidé chápou situaci se spropitným v gastroprůmyslu USA velmi dobře.

Hned na to média odstartovala analýzy, kolik tento krok bude stát a o kolik státní kasa USA přijde peněz, kolik genderových a DEI programů to naruší, jaký to bude mít dopad na klima a podobné hovadiny z dílen pohlavně zmatených non-cis-poc agitátorů.

Pak se s tím vytasila ta indo-černo osoba harrisová ... mimochodem, je víceprezidentkou USA ve funkčním období. Nic jí nebrání toto opatření zavést doslova přes noc. Stačí když probudí staříka a dám mu to podepsat. To je asi jako kdyby signální čípek fyjala prohlásil, že když vyhraje příští volby, bude tady ráj na zemi. Mají 108, může ten ráj udělat hned.

Ty samá média hned poté ten samý nápad vyzdvihla jako to nejlepší od vynálezu krájeného chleba a zrušení otroctví ...

Mimochodem, je velmi vtipné sledovat místní diskutující, jak přesně vědí, kdy Trump lhal, ale když práší fyjala&gang, ticho po pěšině ... trochu chucpe, ne?

Nerozhodnou korespondenční hlasy. Rozhodne součet všech hlasů a převod těch hlasů na volitele. Což je specifikum USA. Volby může vyhrát ten kdo získá méně hlasů. Což se stalo při Trumpově zvolení. Celkové na hlasy prohrál, ale uspěl těsně v klíčových státech.

A Hillary Clinton byla takový formát, že jí ani nenapadlo blekotat o ukradených volbách. I když měla více hlasů!

Debatu jsem sledovala. Kamala tam zněla jak přehrávající herečka na jevišti - naprosto nacvičený přednes. U Trumpa si všichni zapamatovali pojídání psů a popravy novorozenců.

Co si zapamatovali z toho, co řekla Kamala?

Korespondenční volby jsou dobré, vyhraje vždy ten náš...

V německých volbách kde jste jistě ocenil úspěch AFD také hlasovali voliči korespondenčně, tam nebyl problém?

Pekna smesice pismenek, jenom jsem nepochopil, co jste tim chtel sdelit.

Rozhovor jsem sledoval v primem prenosu. Ano, Trump lhal ve skoro kazde vete, ve zbytku mlzil, to neni jen nazor NYT a WP. Jeho absurdni reci o pojidani domacich mazlicku migranty, nebo zabijeni novorozencu dokonce museli komentatori utnout. Mel nejake 2-3 dobre pripominky, nebo comebacky, ale jinak celkem slabota (standard).

To, ze demokrate zmenili taktiku, Biden uz nekandiduje a kandiduje ted Harris, je zcela logicke. Nerozumim, proc to nekomu prijde divne, je to zcela legalni. Jestli to bylo z rozhodnuti samotneho kandidata, nebo strany, je irelevantni. Harris, kterou do te doby skoro nikdo neznal, se dostala do popredi, a diky tomu je vice popularni. Za me zadne prekvapeni. Harris neni Biden, tedy je zcela legitimni, ze se proti nemu vymezuje.

Korespondencni hlasovani je zcela standardni uz od roku 1896 a nevim, proc je to zdrojem nejakych otazek. Jestli ma nekdo problem s formou hlasovani, mel uz 130 let s tim neco udelat.

A kde doteď seděla Harris, že s těmi problémy nějak nepohnula?

Volby v USA se nerozhodují u nás .

Přesně, a proto by se o tom nemělo psát ani diskutovat...

Titulek článku považuji za poněkud zavádějící. Připomínám, Donald Trump po minulém neúspěchu prohlašoval, že volby rozhodlo podvodné korespondenční hlasování. Titulek jakoby naznačoval, že i letošní volby by opět mohlo rozhodnout pochybné korespondenční hlasování.

Chytrej

Demokraté opravdu udělali dobře, když iniciovali červnovou televizní debatu mezi Joe Bidenem a Donaldem Trumpem. Bidenovi nejspíše až tak moc nevěřili a chtěli si ho ještě zavčasu otestovat. Neúspěch v debatě pak nakonec přiměl Bidena, aby svoji kandidaturu vzdal.

Překvapuje mne ale jiná věc. Americká zpěvačka Taylor Swift po večerní prezidentské debatě podpořila Kamalu Harrisovou a Tima Walze. A to je prý velkým úspěchem Kamaly Harrisové. Že by o úspěchu v prezidentské kampani rozhodovala přízeň nějaké americké zpěvačky?

Ta „nějaká“ zpěvačka má koncerty, které v lokálním místě zvedají HDP a příjmy z těchto akcí jsou vyšší než státní rozpočty menších zemí..

Takže je dost velká šance, že výsledek voleb ovlivní...