Cituji: "...ukrajinská armáda svým početním stavem těžko získá rozhodující převahu na rusko-ukrajinské frontě. Toto ale mělo být stratégům v NATO známo, stejně jako to, že je Rusko jaderná velmoc a bude svými jadernými zbraněmi harašit."

Comment:

No tvl. teď si představ co by se stalo, kdyby toto všechno stratégové v NATO věděli... Bartoň jenom dále rozvíjí Teorii Zemana ohledně čučkařů: Čučkaři jsou nejen naše rozvědné služby, ale taky "stratégové v NATO".

Dalším rozvinutím myšlenky pana Bartoně dospějeme k závěru, že

všichni jsou čučkaři, jenom pan Bartoň je... (doplňte dle vlastního uvážení).

... vizionář, který předpověděl, že rusáci na Ukrajinu nikdy nezaútočí a také, že mezi rusáky, pozvanými Orbánem do EU prostoru zaručeně nebudou špióni...

Pomoc Ukrajine je treba zintenzivnit? Nevnimate realitu a zijete v nejakem virtualnim svete CR propagandy? Uzemi kontrolovana Ukrajinskou vladou se kazdy den zmensuje i podle CR propagandy a nikdo uz neblaboli o otom, jak Ukrajinci postupuji. Pocet obyvatel na Ukrajine se take zmensuje hlavne poctem lidi, kteri nemaji zajem se nechat zabit a takvoli zivoot jinde. Plus diky poctu mrtvych, bohuzel. Cim dele valka bude trvat, tim bude mit Ukrajina vice mrtvych, mit pod kontrolou mensi uzemi a horsi vyjednavaci podminky. Je tohle presne to, co chcivalkove chcete pod heslem "pomoc je treba zintenzivnit"? Nebo mate iluzi, ze Ukrajina se zbranemi NATO porazi Rusko, ktere podporuje Cina? Jestli ano, tak je to na Chocholouska. Hezky den vsem. Pocet minusu na realite nezmeni vubec nic ale posluste si. Je mi to jedno.

Vaše žvásty nezmění vůbec nic.

Speciální operace měla trvat tři dny. Rusko už dva a půl roku není schopné dosáhnout rozhodujícího úspěchu. Ukrajina už dokázala některé dříve okupovaná území osvobodit. Ani nyní Rusko není schopné dosáhnout rozhodujícího průlomu.

Jo, jo ..... ten náš pirátský Lipánek, alias Škrlová , se už loni chtěl rekreovat na Krymu a pořád se k té rekreaci jaksi nemá.

Osobně si myslím, že chtělo-li by Rusko zamezit Ukrajině přístup k Černému moři, dávno by okupovalo Oděsu a stálo na hranici s Moldavskem. Dlouhodobě tvrdím, že jakkoli masívní ekonomická pomoc Ukrajině ze strany Západu je v této válce k ničemu, protože to Ukrajina nedává personálně. I proto, že po Evropě se potuluje cca milión bojeschopných Ukrajinců, kteří však o svou zem jaksi usilovat nemíní.

A osobní postřeh od nás: Ukrajinky prchající před válkou ve své zemi (většinou pocházejí ze západu země, kde se v podstatě neválčí) už jsou hrubě nespokojené se svým postavením v naší fabrice. Jistá Aňa si nám nedávno stěžovala, že musí platit nájem, že jsou u nás vyšší daně jako na Ukrajině a že svým dětem nemůže za svůj plat koupit to, co by chtěly. Naprosto nesmyslně připomínám, že nájem platíme zcela běžně, o ukrajinských daních nic nevíme a svým dětem také nejsme často s to pořídit všechno to, po čem jejich dušičky prahnou.

Jeden neotesanec se vyjádřil v tom smyslu, že by se měla vrátit zpátky do Užhorodu...

Já jsem si svou pozici ve firmě, abych dosáhl na 8. platovou třídu, budoval sedm let. Přijme-li moje společnost Ukrajince, má ji od prvního dne.

Takže Rusko „prohrává“ úmyslně, protože nechce moc?:D

No a pokud Vám trvalo 7 let se dostat to té třídy a pak Vás překoná cizinec, který utíká před regulérní válkou, neumí řeč, je bez odpovídajícího vzdělání a zkušeností, půlka lidí ho tu nenávidí, tak to asi něco vypovídá o Vašich schopnostech...

Jedinou zárukou trvalého klidu je rusko v rozkladu. Ale jak toho dosáhnout...

Oplotit a nechat být navěky...ať se kamarádí s Mongolskem a dalšími...Tahle horda barbarů do Evropy nepatří...

Západ udělal největší chybu v době kdy se rozsypal sovětský pašalík. Rusáci byli slabí a dezorientovaní a v té době se měla Ukrajina stát členem NATO. Americká základna v blízkosti hranic s Ruskem by byla dokonalá pojistka proti Ruské agresi. Ale samozřejmě uznávám že po bitvě je každý generál a pan Bartoň je nejmíň desetihvězdičkový ....

nejdegenerovanější je na celém článku ta triumfální poslední věta. Já ji zopakuji: NATO nemá v případě Ukrajiny žádného zázračného žolíka v kapse.

Jestli je tohle sdělení takový zlatý hřeb, je možné ho negovat, abychom viděli, co bartoň s takovým úsilím vyvrací. Takže: NATO má v případě Ukrajiny zázračného žolíka v kapse.

Nehledě na to, že tou větou nám bartoň podsouvá, že v nějakých jiných případech NATO skutečně má zázračné žolíky v kapse. Dále, protože "Západem" myslí NATO, a jedním z nejslabších článků NATO je Česká republika, celý nadpis by se mohl změnit na Ukrajina: Oběť Ruska a slabé České republiky, a pořád by to mělo asi dávat smysl

Autor jaksi zapomíná nebo zcela ignoruje fakt, že války zdaleka nevyhrává jenom počet vojáků, ale ekonomická síla, strategie a technologická převaha. Ta je na straně západu. A když mluví o té početní převaze, tak platí, že na úspěch je potřebná převaha 3:1, ve městech 6:1. Tu Rusko nemá. Novou výrobou nedokáže nahrazovat ztráty na bojišti atd. Teď na Ukrajince tlačí, ale ten tlak slábne a Rusko už není schopno ho udržovat v celé délce frontové linie. Ukrajinci tvrdí, že plánují zůstat v defenzivě.

Je prostě vidět, že jsme v podpoře Ukrajiny byli připo, ehm, připokakaní a nedodali jsme jim co potřebovali kdy potřebovali. Teď se Rusové docela vzpamatovali.

Uvidíme, co přinese budoucnost.

Souhlasím s tím, že pomoc Ukrajině je třeba zintenzivnit.

,,Ukrajina" Jako děvče krev a mléko". Pro leckoho i velice potenciálně bohatá nevěsta. Jenom potencionál. bezpočet rádoby ženichů jak jejich tuzemských, tak i cizích.