Trump jasně řekl, že Ukrajinu a RF do konfliktu dotlačily země Západu včetně a předně s USA. Vývoj událostí zhruba od roku 2008 směřoval k jedinému a to se stalo. Veškeré diplomatické snahy ze strany RF nebyly vyslyšeny. NATO na Ukrajině, Moskva na dostřel (nějakých 500km), to je přece pro Rusy naprosto nemyslitelné.

Prostě všechny naše kalkulace, že to RF neustojí ani vojensky ani ekonomicky byly jen lichými spekulacemi. NATO všude dohlíží na demokracii a dodržování lidských práv (Irák, Libye, Afghánistán, Srbsko), bohužel tady selhalo.

Pro vás je směroplatné co jasně říká Trump?

Tak jasně, když nějaký dezolat řekne, že válce něco předcházelo, například ukrajinská snaha o členství v NATO, odmítání elit západu russackych nehoráznych požadavku na odmitnuti UA v NATO, jednomyslné západní přisouzení Krymu Ukrajine, obhajuje tak russkou agresi, vzhlíží k putlerovi a dělá mu podrztasku nebo rohožku, a protože lež není názor, tak šíří prokremelSSký narativ a kolaboruje s cizí mocnosti. To dá snad rozum, ne ?

Sláva Ukrajine

Máte právo na svůj názor, ale nemáte právo na svá fakta, říká Foltýn, váš guru.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/otakar-foltyn-r...

..... pan profesor svého následovníka v čele partaje zhodnotil lakonicky : "Falešný a prázdný Topol." ..... dál bych to neškrabal.

"Já i Rusku říkám, že mělo hledat jiné řešení při tom ohrožení, které oprávněně cítilo".

Zdroj: https://blog.idnes.cz/janbarton/topolanek-klaus-ob...

Nevím jak kdo, ale já v tom Klausově výroku vidím obhajobu Ruska. Jaké oprávněné ohrožení ze strany Ukrajiny? To, že si chtěla jít svou cestou, která se Kremlu nelíbila, bylo ohrožení Ruska? To ohrožení ze strany NATO a EU ze zrodilo jen v choré hlavě kágebáka Putina. Evropa, která dlouhodobě obchodovala s Ruskem v oblasti dodávek ropy a plynu (viz Nord Stream 2), neměla žádný zájem na vojenském konfliktu, a ani se na něj nepřipravovala. Všechno spustil až Putin agresí proti Ukrajině a svými výroky o obnovení ruského vlivu ve střední a východní Evropě.

Je to obdobná situácia ako keď Rusi umiestnili na Kubu svoje rakety. Kuba tiež mala právo na také konanie, ktoré pre seba považovala za najvýhodnejšie. Zároveň ale logicky mali USA právo cítiť sa ohrozené ruskými raketami pri svojich hraniciach. S Ukrajinou, s jej členstvom v NATO a pocitom Ruska, že ho to ohrozuje, je to to isté v bledomodrom.

Co si myslí Topolának o Klausovi už víme. Teď ještě zjistit, co si myslí Dalík o Topolánkovi.

Už zase bijete Černochy ?

Řekl bych, že exprezident Klaus neobhajuje ruskou agresi, ale vysvětluje proč k ní došlo a dojít muselo....A všimněte si, že agresi odsuzují všichni, ale nikdo se nezdržuje vysvětlením, proč vznikla...

Můžete být konkrétnější?