Já si myslím, že bychom měli poslat do Ankary Kubáska s Šejnou. To jsou dva noví státní zaměstnanci na MŽP. Oba dva mají za sebou tvrdé studium na Facebooku a hned tak je něco nerozhází. Byli by důstojnými reprezentanty naší země.

Teď vážně.

Všechno je to stupidní. Klaus se Zemanem okopávají kotníky svému nástupci. Chtěl bych virtuálně zažít situaci, kdy by předchozí premiér sdělil těm dvěma narcisům (míněn Klaus a Zeman), že mají zůstat doma.

Za obyvklých poměrů by tam jel v klidu premiér i president. Všechno je dáno vyhlášením "války" jednoho spratka, který se dostal někam, kam nepatří a který má tím páderm pocit, že může všechno. Babiš jej potřebuje a tak klouže ze strany na stranu. S Babíšem se nikdo moc bavit nebude (pamatujeme jeho výrok, že by se vykašlal na Polsko v případě jeho napadení). S presidentem naopak každý, protože má za sebou jistou historii.

A my, místo, abychom využili jeho potenciál, tak mu budeme spílat a nechat místo něj působit primitivy a žvanily.

Tomu summitu se dává důležitost, jako by se tam mělo rozhodnout, jestli vyhlásíme válku Marsu. Proč nemůže prezident akceptovat nabídku, že teď pojede premiér a příště pojede prezident?

Určitě to není kvůli zveřejněné SMS o extrémní kohabitaci a zmínce, že když nebude Turek, nebude summit? Pavel nechce vypadat jako člověk, který prohrál spor. Jenže vyhrávat se nemůže pořád, navíc v politice.

Tak hlavně, že za to "může" Ústavní soud. Macinka se chová sice jako fracek, ale mohou za to jiní. Že byste byl objektivní se fakt říct nedá.

Nu, podle vás se Macinka chová jako fracek. Proto, že má ústavu na své straně?

V zahraničí se to prozatím neřeší. Pravá "legrace" nastane, až Pavel začne v Ankaře dělat tiskovky a vykládat novinářům, jak mu vláda znemožnila vykonávat pravomoci. Z jeho podání to bude znít logicky a bude vypadat jako oběť "pravicově populistické" vlády.

Každopádně za chvíli na summit v Ankaře padne prach a nastanou nové bojůvky. V mnohých prezident tahá za kratší konec, protože jeho role je kladeč věnců a většina v parlamentu rozhoduje o všem.

Pojďme si tento váš komentář zapamatovat do doby po summitu, kdy pak můžeme společně hledat články, kde prezident vykládá, jak mu vláda znemožnila vykonávat pravomoci.

Jasně se ukazuje, že vměšování Ústavního soudu do politiky , s čímž začal Pavel, je krajně nevhodné a neřeší to, co by údajně mělo – postavení vlády a prezidenta.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/janbarton/spor-vlady-a-prezi...

Jasně se ukazuje, že pojem "vměšování US do politiky" se stalo oblíbeným pojmem. Soudy rozhodují ve spoustě věcí, kde se strany nemohou dohodnout, často i proto, že věc je sama o sobě sporná. Pokud se obě či jedna ze stran obrátí na soud, aby věc rozhodl, nikoho ani nenapadne, že se soud vměšuje do občanského sporu.

V případě sporu mezi vládou a prezidentem tedy nejde o žádné vměšování, byť si toto krajně nevhodné slovo podmanilo kdekoho.

Teď jde o to, zda je to jen oblíbený pojem nebo fakt. A tp už je nad mentální schopnosti mnihých.

Moc hezké, zároveň ovšem zcela zapomínáte, že se tu na druhé straně řeší tlupa naprosto neseriózních osob, které vám ovšem tak asi nepřipadají. Vedle nich je Petr Pavel duševní gigant. A to nemyslím ironicky.

Stačí se podívat, jakým způsobem ten „duševní gigant“ zdůvodnil, že odmítl jmenovat Filipa Turka ministrem. Oficiální dopis, který prezident zaslal premiérovi, evidentně psal někdo, kdo má problém udržet logickou stavbu textu.

Prezident se nemohl opřít o nějaký zákonný důvod, tak vyhodnotil Turka jako morálně závadnou osobnost (mírně řečeno) a opírá se přitom o tlachy a drby. Prezident se v textu odvolává například na „názor ústavní nauky“. Neexistuje žádná „ústavní nauka“, natož aby měla svůj názor. Dále se odvolává na „spravedlnostní představy veřejnosti“ a další nesmysly. Skutečnost, že svůj názor nemůže opřít o něco, co by mělo právní váhu, omlouvá výrazem, že na Filipa Turka používá „zcela odlišný důkazní standard“. Jinými slovy říká, že mu stačí jen tlachy a drby. Odepření jmenování označuje jako „preventivní nástroj obranyschopné demokratické republiky“ a loučí se „v duchu vzájemné loajální spolupráce“. Květnaté nesmysly.

SLOVO Z PERIFERIE---(I) Způsob, jakým jedná Babišova garnitura s hlavou státu (!!!) je skandální. Jako občan této země, který ctí hodnoty a tradice, k nimž patří i elementární úcta k "panovníkovi", ať už by se jednalo o "císaře pána", nebo prezidenta, považuji počínání dnešních vládních činitelů za projev politického plebejství. Demokracie není založena pouze na psaných zásadách, primárně samozřejmě ano, ale souběžně také na jisté míře politické kultury, schopnosti komunikovat, ochoty domluvit se, na dobré vůli. Kdo toto postrádá a dává najevo svoji moc, kterou ostatně nikdo nezpochybňuje, na úkor "morální dimenze" vládnutí, připomíná vedoucí skupiny uklízeček, která byla donedávna jednou z nich. Životní zkušenost učí, že málokdo má tak nos nahoře jako uklízečka, která povýšila a mop vyměnila za kancelářskou židli a poznámkový blok. Vrcholem trapnosti ovšem je, když se tato vedoucí povyšuje nejen nad své podřízené, ale začne si přes hlavu své nadřízené "vyskakovat" i na nejvyššího představeného (neříkám majitele) firmy. Pokud tomu tato její nadřízená včas "nezatne tipec", nastane ve firmě naprosto absurdní situace (připomínající vtip z prostředí průmyslových podniků, který říká, že u nich nerozhoduje ředitel, ale paní vrátná). Něčeho podobného jsme nyní svědky ve "firmě" zvané ČR. Tón veřejného dění a veřejné debaty se bezohledně snaží určovat političtí plebejci motivovaní mstou za svá uražená ega a všemožně usilující o to stáhnout politickou kulturu do stále smrdutějších bažin.

(II) Mediální hvězdou mezi nimi je v těchto dnech nestraník za SPD M. Ševčík, jehož opakovaná vystupování v TV debatách mi tím, jaký používá styl, dokážou zvýšit krevní tlak. Jeho nejnovějším "hitem" je článek 87k Ústavy ČR, který M. Ševčík, ač je vysokoškolským docentem, vůbec nepochopil a soustavně se v TV ztrapňuje. Jde o to, že ÚS rozhoduje spory o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní samosprávy, což zahrnuje i spory mezi státními organy, zatímco Ševčík sveřepě trvá na tom, že jde výlučně o spory mezi státními orgány a orgány územní samosprávy. Podobně alternativním způsobem si vládní koaliční aktivisté vysvětlují celou konstituci. O co je Ševčík v debatách hlasitější agresivnější, o to víc o sobě prozrazuje stran všeobecného rozhledu a úsudku. Předpokládám, že jeho voličům tento styl imponuje. Což zase vypovídá cosi o nich, je mi líto. (Ne vždy totiž platí, že "hlas lidu - hlas Boží"; zhusta to může být docela jinak.)

Kdo seje vítr , sklízí bouři a je prezident ... dobře mu tak.

Sranda je, že na summit NATO jede bývalý agent StB Bureš milující Rusko. No a nikomu to nevadí.

A osobní kávovar agenta KGB z prognostického ústavu...

Kudrna řekl toto. Zároveň upozornil, že otázka reprezentace státu se týká vzájemné koordinace a dohody zejména mezi vládou a prezidentem republiky, za účasti především ministerstva zahraničních věcí. „Nařizování v této věci by překračovalo roli Ústavního soudu,“ dodal. Podle Kudrny by takový zásah znamenal také průlom do dosavadní praxe. „Na to se ostatně odvolává i prezident republiky,“ doplnil. To co jste k němu podle své fanatazie sesmolil by ústavní právník neřekl ani ve stavu delirium tremens

Ach jo. Zase se vám povedlo zabodovat takříkajíc už typicky kindlovsky. Nejprve musíte něčemu porozumět, pane Kindle, a teprve pak soudit. Mohl bych se zeptat, kde berete takovou jistotu v právní oblasti? Tak Kudrna byl v deliriu tremens. Víte, ono to není ani naopak, vy vyslovujete doslova pitomosti z jediného důvodu - z hlouposti, nikoli jen z neznalosti..

Jasně se ukazuje, že vměšování Ústavního soudu do politiky , s čímž začal Pavel, je krajně nevhodné a neřeší to, co by údajně mělo – postavení vlády a prezidenta.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/janbarton/spor-vlady-a-prezi...

Naopak, je škoda, že žádný prezident nepodal tuto žalobu.

Ústava byla psána naivně. Její tvůrci si mysleli, že podle ní budu jednat rozumní, racionální lidé. Spory o její výklad měl asi každý prezident. Tudíž by byla hodně vhodná kompetenční žaloba, která by ve vztahu vláda - prezident udělala pořádek.

Nedělám si iluze o inteligenci a slušnosti předchozích politiků, ale tam byla určitá snaha se dohodnout. A nakonec se dohodli. Macinka a Turek jsou lidé, kteří to nemají v hlavě v pořádku. Tady dohoda není možná.