...... Národní rozpočtová rada musela zákonitě selhat, když tady za poslední čtyřletku selhalo naprosto všechno,- vono "hlídat a obhajovat" dlouhodobě vylhaný cifry o hospodaření dá docela fušku ..... až sa ucho utrhne,-žejo

V čem selhala NRRV? Obávám se, že jí mylně přisuzujete exekutivní pravomoci a možnosti, ale ty nemá ani náhodou.

Problém nemá Hampl, ale vy. A to dost velký.

Že nejste schopen korektně vnímat jeho průběžné výroky bych vám nezazlíval, on je odborník na vysoké úrovni a evidentně to nechápete.

Zazlívám vám, že lžete a to dost hrubě, protože Hampl jako první vyčetl Stanjurovu rozpočtu na r. 2026 nekryté výdaje, především SFDI, čímž poskytl tehdejší opozici střelivo na vládu. A nekritizoval ten rozpočet jen jednou.

Pokud chcete být ideologický jen skrytě, neměl byste se pouštět do témat mimo vaší kapacitu. Zbytečně se tím odkopáváte.

Ale jděte pane Machačku. Spousta soudů, Vašich subjektivních soudů, na základě Vašeho dojmu o tom, jaká je pravda. A soudů docela vyhrocených. Kdy se pan Hampl zmínil poprvé o nepřípustnosti způsobu Stanjurova rozpočtování? A jelo to celé 4 roky. Vyjádřil se pan Hampl někdy v průběhu let vlády k průběžnému tvrzení Fialovy vlády, kterak zvyšuje investice? Že nákup zbraní, které do toho vládní eskadra zahrnovala žádnou, ale skutečně žádnou investicí není, nikdy nebyla a nikdy nebude? A že to bylo na úkor skutečných investic? Myslíte si, že lze reagovat na spoustu diskutérů Vašeho typu? Pan Crha výše? Přímo věty článku vyvrací jeho tvrzení ad 1, že šéf NRR nemůže být vyhozen? A víte kolik takovýchto omylů je právě ve Vašich i jiných vstupech? A u tvrzení Vám obdobných? Váš typ je schopen výroků pana Ryzmana, jací jsou odborníci na té naší názorové straně tady a kolik z nich sestavovalo rozpočet státu? Na názorovou strany pana Ryzmana to mneplatí? Jakou hodnotu má jeho výrok? A takovýchto autorů kategorických výroků na straně názorové strany Vaší, zieglerovské, burianovské, atd, atd - kolik Vás tu je. Vysvětlovat Vám něco? A pod každým vstupem Vašeho kalibru není v lidských silách početně, ani z hlediska mnohých z vás, kteří nejste schopni porozumět těm vysvětlením či protiargumentům. Je to buhužel lidské v plném významu toho slova. Proč nediskutujete, místo toho vydáváte je vyhrocené soudy. A mylné.

Tak to spíš vypadá na selhání všech členů Národní rozpočtové rady, nejen jejího předsedy.

Za takovou medvědí službu, by měli být všichni okamžitě propuštěni ze státních služeb - tedy i ze školství a to

nejen za svoji neschopnost, ale i za podíl na utajování skutečných výsledků hospodaření státu a způsobení značné škody státu !

Co totady placas o utajovani? To, ze autor ani ty nevite o kritice rozpoctu na rok 2025 z roku 2024, neznamena, ze tehdy nezaznela.

Já si dobře pamatuji, jak Schillerová razila taktiku, že plánovat se musí veškeré maximální výdaje, které mohou nastat, a veškeré minimální příjmy, které jsou očekávatelné. Díky tomu jí vycházely všechny rozpočty lépe, než naplánovala. Teprve Covid ji to překazil.

Stanjura to dělal přesně opačně, takže všechny rozpočty mu dopadly hůř, než naplánoval.

Pokud Schillerová letos naplánuje schodek 320 mld, můžeme si být jistí, že výsledek bude o 50 až 100 mld lepší.

Chachá.

Velký problém představuje státní dluh a to hlavně pro budoucnost. V roce 2019 nás stála správa dluhu 40 mld a v roce 2024 70 mld a pro rok 2025 se čeká 90 mld.

velká část dluhu z let 2015–2021 nese úroky kolem 0,5–1,5 %,

jakmile se refinancuje za 4–5 %, úroková zátěž vyskočí.

Odhad pro roky 2026–2028: ročně se čeká výše až 150 mld Kč.

Rozpočet je vždy sestavitelný. Ale to by musela současná volební koalice ustoupit od slibů, které dala svým voličům. Tak se raději Schillerová bude vymlouvat na špatný rozpočet minulé vlády.

Popsat situaci je u Šťastných rovno vymlouvání se? Možná jste to nepochopil, protože je to složité, ale zde se "vymlouvá" Hampl.

1) sef NRR nemuze byt vyhozen, jak se mylne domnivas

2) prijmy rozpoctu ocistene o EU penize byly VYSSI nez bylo planovano.

3) to, ze NRR kritizovala z ted, sis vymyslel. Citace:

Národní rozpočtová rada (NRR) v roce 2024 opakovaně kritizovala návrh státního rozpočtu kvůli podhodnoceným schodkům, nejistým příjmům z emisních povolenek, rozporům v konsolidačním úsilí, nejasnostem ve výdajích (např. na OZE nebo důchody) a nestandardním úpravám rozpočtových rámců, čímž poukazovala na riziko větší strukturální nerovnováhy a odklon od fiskální odpovědnosti navzdory vládním konsolidačním slibům. Upozorňovala, že vláda sice navrhovala snížení deficitu, ale nové výdaje a nerealistické příjmy tuto snahu oslabovaly a rozpočet se spoléhal na neověřené příjmy, jako jsou emisní povolenky, a na dočasné „nesystematické“ kroky.

oprava: to, ze NRR kritizovala Az ted, sis vymyslel.

Co způsobuje dramatický nárůst schodku? Vzhledem k tomu, že v důsledku inflace šly nahoru příjmy i výdaje směrodatný je podíl na HDP. Srovnání je vůči poslednímu roku konsolidovaného období 2019. provoz státu + investice + 2% 150 mld daňový balíček není výdej, ale připravuje ročně státní kasu o 2% 150 mld Kč, obrana + 0,6% 45 mld soc. dávky +0,4 % 30 mld správa st. dluhu +0,5% 40 mld. Často přetřásané důchody si udržují téměř stejný podíl na HDP a nejsou tudíž příčinou propadu. P.S. Uvedl jsem jako Schilerová hraniční hodnoty a tek skutečnost by měla být o něco lepší než součet hodnot.

No jestli si něčím Hampl post podkopal, tak právě kritikou Fialovy vlády. V očích psychopatů ala Babiš je nepochopitelné a nepřijatelné zradit svého "pána".

A kdo tohle udělá jednou, udělá to podle Babiše znovu. I svému novému, tentokrát opravdu pánu. A takových je potřeba se zbavit.

IMHO neexistuje pravni cesta, jak by se ho mohla vlada zbavit, protoze NRR musi byt na vlade nezavisla.