Nevím v čem dosavadní průběh války odporuje běžným zkušenostem. Útok toho většího nejdřív selhal kvůli kombinaci vlastní neschopnosti a vysoké morálce obránců. Ve druhém kole se u obránců dostavuje únava a začíná se projevovat prostá matematika. Fakt je, že to pak není moc senzační a nedají se o tom psát třeskutě geniální blogy

On ten útok ale také selhal k vůli tomu, že Rusáci se sami stáhli z Kyjevské oblasti, když nedosáhli tam svého cíle v časovém horizontu, který si sami určili.

Sorry jako, ale je mi z Vás na zvracení.

Takový pamflet nemá cenu komentovat. Už Vás ani nebudu číst ani nijak dál komentovat. Nestojíte za to.

Zdá se že jste naprosto mimo, když si nedokážete dát takové otázky jako autor, případně na ně i odpovědět.

..... bych to zase tak černě neviděl,- na hlavním portálu jasně píšou, jaký má Ukrajina územní zisky po všech tech skvělejch ofenzívách,- a taky jak partyzáni v Chersonu vyhodili do luftu jídelnu pro ruský důstojníky!,- ...... mi nejni jasný, proč tohle nebere britská rozvědka vůůůbec v potaz ?!?

Protože hlavní portál je určitě pravdomluvný.

Skutečně nechápu proč ten Putin neustále přisouvá další a další vojenský materiál, zbraně, tanky, houfnice a střelivo na frontu, dokonce i další odvedence.

Je přece jasné, že pokud by to nedělal a nelil tak oheň do ohně, pak by už ta válka dávno skončila. Chce to transparent: "Putine, už žádné zbraně na ukrajinskou frontu."

Pan Bartoš slíbil (říkali to tajní agenti), že se s tím bude procházet po Rudém náměstí. Takový to je borec.

Jakmile přestane dodávat Ukrajině zbraně NATO, bude do týdne mír !

Tento druh válek na dálku se mi ani trochu nelíbí. Nebylo nad války, jaká byla na Moravském poli, nebo u Kresčaku. Panovník v čele vojska a bitva z očí do očí. Rozhodovala šikovnost a síla bojovníka a ne razance vyrobené, či draze nakoupené vojenské techniky. Povinnost dodržovat středověké pravidlo, že panovník musí táhnout do boje v čele vojska, války by skončily.

představil jsem si českého vrchního velitele vojenských sil jedoucího v čele vojsk na vozíku a se zvednutou berlí.

Prasečí radost.

Uvidíme za 2-3 týdny, kdo měl pravdu a správný názor.

Ukrajina jasně vítězí a naše sdělovací prostředky o tom přinášejí zprávy každý den.

Pokud Ukrajinské jednotky ustupují, tak to činí jen ze strategických důvodů, aby zmenšily délku fronty.

No a ve městech se schovávají jen proto, že je tam vyšší životní úroveň než na širých lánech Ukrajiny.

první věrohodná zpráva britské rozvědky a další proruské tlachaní pana Bartoně

Rusko má o 100 milionů obyvatel víc než Ukrajina. Kdyby se rozhodlo Ukrajinu převálcovat, tak už dva měsíce není a s ní možná ani půlka Evropy.

Primitivní a jednoduchá Bartoňova taktika, zprávy ve prospěch Ukrajiny jsou dezinformace, zprávy ve prospěch Ruska samozřejmě pravdivé.

Skandál na Ukrajině. Hromadné znásilňování Rusy si ombudsmanka vymyslela

a můžete si přečíst í proč lhala

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/hromadne-znasilneni-rusko-ukrajina-ombudsmanka-denisova-dezinformace.A220609_180946_zahranicni_pukk

No jistě, iDnes nikdy nezveřejňuje nic "proruského", to je jasné, tudíž opak je betonovým faktem. Co je teda ten opak? Nechci panu Bartoňovi podsouvat, že si myslí o tomto plátku, že je hlásnou troubou USA a NATO, ale trochu to tak vypadá.

Nicméně pana Bartoně rozradostnila zpráva, že je Ukrajina slabší než Rusko, že nemá tolik zbraní, střeliva a lidského materiálu do "mlýnku na maso".

Ruku na srdce pane Bartoň, tohle víme už od začátku, od doby kdy strašila celá okupační armáda ještě za hranicemi a Putin se tvářil, že jde jen o cvičení a rozhodně nechce napadnout Ukrajinu. Pokud jsem trochu ponížil váš pocit nebetyčného štěstí z toho, že Putin má na další zabíjení Ukrajinců pořád hodně střeliva, pak se omlouvám, nechtěl jsem vám přitížit.

Kucera si vymyslil neco o rozradostneni pana Bartone. Ja ctu rozbor pana Bartone, ktery je mozno diskutovat, s necim souhlasit, nebo nesouhlasit