Jedinou cestou lidstva proto musí být tak jako v minulosti respektovat změny klimatu a dokázat se jim přizpůsobit.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/janbarton/pocasi-prumerna-te...

Právě jste se diskvalifikoval z jakékoliv vědecké (a asi i jakékoliv rozumné) diskuze. Víte proč?

.

Jinak, ono je to jedno jestli jde o průměrnou či normální teplotu. Média zjednodušují věci pro obyčejného Frantu a uvádí věci, které zajímají obyčejného Frantu. Kdo se o to zajímá hlouběji, podívá se na trendy a predikce vývoje. A ty také nevychází moc dobře.

A tím neobhajuji Green deal. Kdyby třeba EU začala globálně stavět jaderné elektrárny ve všech rozumných zemích, udělala by pro snížení tempa změny klimatu mnohem více než udělala dosud ve všech svých krocích a možná by to v dlouhodobějším výhledu nestálo ani cent.

Poslední věta samozřejmě platí a nikdo ji nikdy nerozporoval. Jádro problému, které autor z nepochopitelných důvodů nezmiňuje, však spočívá v tom, že změny klimatu jsou PŘÍLIŠ RYCHLÉ na to, aby se jim lidstvo zvládlo přizpůsobit. Cílem celosvětově dohodnutých opatření tedy není (a ani nemůže být) tento trend zvrátit, nýbrž ZPOMALIT.

A budeme tu změnu klimatu zpomalovat bojem se sodovkovým plynem, kterého je v atmosféře marginální množství, ovšem za cenu likvidace ekonomiky a průmyslu. Ano, to dává smysl.

Neveril bych, ze se nekdo v dnesni dobe klima vypatlancu najde nekdo s racionalnim nazorem podlozenym fakty!

V dnešní době si pro JAKÝKOLI názor můžete najít na internetu dostatek, ba přímo nadbytek dat i argumentů. Třeba pro placatou Zemi.

"Dlouhodobý normál" je tradiční termín. Pokud chcete něco porovnávat, musíte mít nějaký srovnávací standard. Dříve se používal průměr dané hodnoty (nejen teplota, ale i srážky apod.)za posledních 50 let, dnes se tuším přešlo na průměr dané hodnoty za posledních 30 let. Nechápu, co se Vám na tom zdá špatně, prostě si porovnáte například hodnotu roku 2024 s dlouhodobým normálem a ohodnotíte tento rok jako teplejší nebo chladnější, nic víc, nic míň. Jinak jsem rád, že konečně připouštíte, že sluneční energie dopadající na Zemi je dlouhodobě konstantní, rozhodující je tedy pro teplotu na Zemi to, co zpětně vyzáří do vesmíru. Zde se projevuje vliv skleníkových plynů včetně CO2, nic jiného skutečná současná věda nedoložila.

Významným činitel skleníkových plynů je také vodní pára...

Karma, dobře napsáno.

člověk počasí ovlivnit rozhodně dokáže. Když jeho továrny vychrlí záplavu traktorů a ty traktory zorají prérii na dostatečně velkém území, dostane mnohaleté obludné prachové bouře. Když člověk vykácí stromy všude v dohledu, protože to dříví potřebuje na výrobu železných zbraní, změní les na rozžhavenou poušť

vůbec celá představa, že lidstvo v dnešních počtech a aktivitách nemá dramatické globální dopady na úplně všechno na světě, je slabomyslná

Ano. Člověk ničí klima a krajinu lokálně. Meliorace, betonování, mizející lesy. To má obrovský vliv a tady bychom měli začít. Udržet vodu v krajině, sázet stromy, orat po vrstevnici a další. Starat se o přírodu.

To dává smysl, na rozdíl od boje proti sodovkovému plynu.

Jenže ta opakovaná globální změna klimatu je věc, kterou člověk ovlivní jen z malé části, země má svoje cykly, doby ledové a meziledové, které se budou střídat bez ohledu na greendeal.

Přesně tak, síla člověka jako druhu byla právě ve schopnosti se přizpůsobit. Teze, že se to změnilo a nyní bude přizpůsobovat je od začátku nesmyslná a ve svém důsledku přinese obrovské škody.

To ale není podstata věci. Nejde o to přizpůsobit se nebo přizpůsobovat. Lidí je moc a jejich hospodářská aktivita je velmi rozsáhlá. Z toho plynou změny, které tu dříve nebyly. Je důležité je kvantifikovat a hledat cestu k jejich eliminaci. Protože přežití současné civilizace je závislé na zemědělství, a to vzniklo v určitých podmínkách. A na rozdíl.od konkrétního člověka, který už se před vedrem či zimou nějak ochrání, zemědělství jako celek to udělá dost těžko.

Přeloženo:

Skleníkové plyny neexistují, ozonová díra je pojem ryze anatomický, sluneční erupce vznikly gramatickou chybou, magnetosféra je pojem motoristický a lidstvo nikdy v minulosti, současnosti ani budoucnosti nemohlo ovlivnit a tedy ani neovlivňovalo klima na této planetě.

Ne. Zamyslete se, jak fungují cykly planety. Doby ledové a meziledové.

Co to bylo?

Rozsáhlý elaborát, který říká, že teplota vzduchu je závislá na mnoha parametrech, zejména pak na počasí...

Mám publikaci o klimatu, kde jsou údaje o průměrných teplotách v období 1770 - 2002 Nejteplejší měsíce - leden 1796 + 5,8, únor 1990 6,5, březen 1990 9,1, duben 2000 13,5, květen 1811 19,6, červen 2003 22,4, červenec 1994 24,3, srpen 1807 25,3, září 1947 19,1, říjen 2001 13,7 listopad 1963 8,6, prosinec 1934 6,3.

Nejchladnější 1799 .9,3, únor 1929 -11,0, březen 1785 -5,5, duben 1839 4,8, květen 1876 10,5, červen 1923 13,2, červenec 1771 15,0, srpen 1833 15,8, září 1912 10,1, říjen 1905 5,6, listopad 1858 - 3,0, prosinec 1788 -9,6. Nejchladnější rok 1838 a 1871 7,2 a nejteplejší 2000 11,8.

Muzu se zeptat jak a cim se takhle presne merila teplota v 18 stoleti? To museli byt naprosti geniove, ze uz meli takove pristroje :)