Přesná citace Foltýnových slov

„Proč někdo vůbec může obdivovat, omlouvat, anebo dokonce blahořečit tak neuvěřitelně zrůdný režim, jako je třeba současný Putinův režim? Velmi často to jsou lidé, kteří jsou nešťastní, zapšklí, zahořklí, smutní, opuštění, anebo mají jenom životní smůlu anebo jsou to prostě jenom svině.“

Pod to se rád podepisuji.

Hitlera může obdivovat jenom lidský odpad, v tom se jistě shodneme, a a to samé se týká i Putina. Je třeba být politicky nekorektní a pravdivý.

Pod to se musí podepsat každý normální člověk. Zdejší rusáčtí přisluhovači ovšem do této kategorie nepatří.

Jestli je někdo najat jako koordinátor pro STRATEGICKOU komunikaci a začne úřad slovy jako svině pak by měl být během minuty odejit. Strategická komunikace je o vysvětlování, ohlazování hran, nalézání styčných bodů, kompromisů a trpělivosti.

Jak se dá strategicky komunikovat s prorusskou dezinfo scénou? Jedině takto .

Pan plukovník je ve světle jeho veřejných prohlášení tím pravým člověkem na správném místě. Zejména chválím jeho snahu vykopat hluboký příkop mezi šiřiteli dezinformací v jeho podání sviní a ostatními členy naší společnosti, jak říkal ve Slavonicích a moc se mi líbila jeho věta , že každý má právo na svůj názor, ale nemá právo ho vydávat za fakt, jak řekl v jiném rozhovoru. To krásně souzní s novou koncepcí demokracie, že tato je sice založena na svobodné diskuzi různých názorů, ale pouze jedna strana má právo o svých názorech říci, že obsahují fakta, jak říká správně plukovník Foltýn..

Další, který nerozeznání úmyslně vypuštěnou lež od názoru.

Ovšem v tom, co pan plukovník také řekl – že každý má právo na svůj názor, ale nemá právo ho vydávat za fakt – s ním naprosto souhlasím!

Pročež toto pravidlo i do budoucna hodlám důsledně aplikovat také na názory plukovníka Foltýna – jakkoli je sám třeba prezentuje coby fakta.

Nerozumím tomu, proč by měla být prezentace názoru Foltýna na obdivovatele Putina vydávána za fakt? Ono to bylo někde uzákoněno, nebo to vyšlo ve vyhlášce?

Samozřejmě jakákoliv cenzura je špatně cenzura je nástroj diktatury. Vezměme si například nějakého popírače holokaustu. Pokud ho pozvete do debaty a zakážete mu mluvit tak tím opravdu nic nevyřešíte. Uděláte z něj mučedníka stylem "rychle si to přečtěte než to smažou". Vy musíte jeho lži a před jeho publikem rozbít argumentačně to je správná cesta a ne cenzura.

Bohužel dnešní doba je tvrdý návrat ke komunismu už je tu zase “buď jsi s námi nebo proti nám". Teď vám redaktor pomocí slov jako populistická rovnou napovídá kdo je ten zlý. Jenže i u soudu musíte slyšet i protistranu aby byl proces spravedlivý. Jen a pouze diskuse několika názorových proudů vede k správným závěrům. Opět se vracíme ke komunistickým (nefungujícím) metodám cenzury tak aby zbyl jeden jediný správný názor. Dělají naprosto stejné věci jako komunisté jen to není cenzura ale boj s desinformací a bonzák je teď elf. Už to tu bylo a nefunguje to !!!

Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky.

Albert Einstein:

Ve válce či při pohledu na válku jste buď na jedné straně, nebo na druhé. Lavírovat někde uprostřed znamená, že dostanete kulku z jedné či druhé strany, nebo z obou.

Kdo si myslel, že Milouš Jakeš byl dno politických promluv, mýlil se. Foltýn ho předčil. První obětí každé války je pravda, takže mluvit o faktech je zcela mimo.

Co je tomto výroku nepravdivého?

Bývalý ­náčelník Vojenské policie Otakar Foltýn řekl, že „lidé obdivující a blahořečící tak neuvěřitelně zvrhlý režim, jako je současný Putinův, jsou lidé, kteří jsou velmi často nešťastní, zahořklí, zapšklí, smutní, opuštění nebo jen mající životní smůlu – anebo jsou to prostě jen svině“.

Zajímavý ale problematický je i výrok pana plukovníka:

"Máte právo na svůj názor, ale nemáte právo na svá fakta."

Jenže faktů je nekonečně mnoho a na jejich výběru záleží jaký názor si vytvoříme.

A pokud bude někdo "kompetentní" fakta vybírat a jiná zamlčovat říká se tomu - už od dob císaře Napoleona - cenzura.

Ten kdo vybírá fakta, předurčuje do značné míry názory a kontroluje veřejné mínění.

A pokud lidé nemají právo na určitá fakta, jsou manipulováni...

Je faktem, že Rusko napadlo Ukrajinu a je agresorem? To je příklad faktu o kterém nic nenamudrujete mudrovat. A když, tak pouze z pozice rusáckého kolaboranta.

Existuje jedna desinformace, která je nejen tolerována, ale široce podporována jak cenzory na idnes, tak kdekoli jinde.

A sice lživě někoho osočit, že podporuje Rusko a neumět to doložit.

Jistý jouda zde v blogu mi dokonce tvrdil že už jen hlásání svobody slova je proruské, protože prý Rusku pomáhá coby "součást narrativu".

A kdo se proti této desinformaci ohradí, je smazán coby troll. Že, Bango?

Potrefená husa

.... tak mrkneme na ty nešťastný, zahořklý, zapšklý, smutný, opuštěný "zombíky", co mají životní smůlu (což nemusí být stav setrvalý!), pohledem lidským a zároveň faktickým,- když teda fakta rozhodují,-žejo?!

- kdo z nás nezažil náročnou životní situaci v podobě úmrtí nejbližších, rozvod, nemoc, zranění- invalidita, krach firmy - fabriky, ztráta zaměstnání, dluhy, insolvence, oběť kriminálního činu, tvůrčí krize a frustrace v oblasti umělecké, profesní, sportovní,-..... zákonitý úbytek sil a elánu s věkem, bezradnost, nepotřebnost, nezájem dětí o vlastní rodiče - prarodiče, atd.atd.

- holt, takovej už je život a troufám si tvrdit, že 95% "zombíků" má s těmito "stavy" osobní zkušenost!,- ...... a pak je tady zbývajících cca 5%, co se na adresu svých spoluobčanů tak drze, nevybíravě a sprostě vyjadřují,- a to je ta kategorie pravých ošípaných(!), nikoliv naopak

Jak může člověk, který nazývá své odpůrce svině, učit na Universitě Karlově?

Foltýn je pravý lampasák šedesátých let. Zvracím.

Pak se nedivte, že UK je co do kvality na pětistém místě na světě.

Foltýn není lampasák šedesátých let, ale Vy jste vzteklá kremelská krysa. Tak se dobře vyzvracejte.