Felix Holzmann: „teda podle mýho názoru, aniž bych mu chtěl nějak lichotit, tak podle mne je to naprostý hovado“.

Foltyn dokazuje akorát tak že je idiot. To, že někdo nesouhlasí s politikou své země neznamená, že ji nenávidí, nebo že je kolaborant. Miluji svoji zem, ale nenávidím tenhle stát.

To je dobře, že to tak přiznáš.

Fakta? Ale houby, pane Foltýne.

Rozhoduje to, zda jsem u koryta, a pokud má můj oponent stejný názor jako já, tak je správný člověk, a pokud má názor jiný, tak je svině. Stále platí verše K.H.Borovského, staré asi 150 let

Tak to na tom světě chodí,

každou chvíli jinák,

dneska ctí tě za svatýho,

zejtra budeš svinák.

O tohle od Borovského znáte?

„Je to země bídy, zmaru, chlastu a rozsáhlých literárních děl o zmaru, bídě a chlastu. A světu přináší jen výše zmíněné. Bez výjimek.“

Jestlipak víte, o jaké zemi to prohlásil?

..."že i u nás zůstane velmi malou – skupinu obyvatel, kteří nenávidí svůj vlastní stát..."

Především ta skupina není malá a za druhé ne, že nenávidí svúj stát.

Pokud titi lidé něco nesnášejí, pak jsou to oficíři typu lampasáků šedesátých let a lidé typu Fialového hnusu.

Jenže těch není malá skupina.

Hm. A proto (v kontextu článku) tito nějakým způsobem straní Rusku? Všichni tzv. chcimíři, kteří chtějí zastavit válku tím, že se má přestat s dodávkou zbraní Ukrajině, fakticky lobují pro Rusko. Zbraně se nesmí dodávat agresorovi, nikoliv bránící se oběti.

Jak může člověk, který nazývá své odpůrce svině, učit na Universitě Karlově?

Foltýn je pravý lampasák šedesátých let. Zvracím.

Pak se nedivte, že UK je co do kvality na pětistém místě na světě.

Foltýn není lampasák šedesátých let, ale Vy jste vzteklá kremelská krysa. Tak se dobře vyzvracejte.

Samozřejmě jakákoliv cenzura je špatně cenzura je nástroj diktatury. Vezměme si například nějakého popírače holokaustu. Pokud ho pozvete do debaty a zakážete mu mluvit tak tím opravdu nic nevyřešíte. Uděláte z něj mučedníka stylem "rychle si to přečtěte než to smažou". Vy musíte jeho lži a před jeho publikem rozbít argumentačně to je správná cesta a ne cenzura.

Bohužel dnešní doba je tvrdý návrat ke komunismu už je tu zase “buď jsi s námi nebo proti nám". Teď vám redaktor pomocí slov jako populistická rovnou napovídá kdo je ten zlý. Jenže i u soudu musíte slyšet i protistranu aby byl proces spravedlivý. Jen a pouze diskuse několika názorových proudů vede k správným závěrům. Opět se vracíme ke komunistickým (nefungujícím) metodám cenzury tak aby zbyl jeden jediný správný názor. Dělají naprosto stejné věci jako komunisté jen to není cenzura ale boj s desinformací a bonzák je teď elf. Už to tu bylo a nefunguje to !!!

Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky.

Albert Einstein:

Ve válce či při pohledu na válku jste buď na jedné straně, nebo na druhé. Lavírovat někde uprostřed znamená, že dostanete kulku z jedné či druhé strany, nebo z obou.

fajn, já mám přístup založený na důkazech rád, nakonec při mém technickém vzdělání to ani jinak moc nejde, ale tak by mě teda zajímaly ty důkazy dokládající ta tvrzení o těch 4.5% lidí.

Jednak jak k tomu číslu dospěl a pak jakým způsobem zjistil, jací vlastně jsou.

"Válka je neštěstí, které je na světě přítomné vlastně neustále."

Tady by bylo přinejmenším poctivé dodat, že válku někdo vyvolá a začne a na jeho straně je odpovědnost. Pokud to totiž necháte zapadnout ve skrumáži svých prohlášení, vyhýbate se tomu, abyste musel obhájit neobhajitelné a celý váš článek tím ztrácí smysl. Je to podobné, jako byste relativizoval vinu zloděje, který se u sousedů vloupal do domu a další sousedi jeho čin schválili. Jak byste na takové (toho zloděje) a schvalovače jeho činů pohlížel? Takové "neštěstí" se rovněž děje často. A ti, co to napadenému přejí - třeba ze závisti nebo jiných důvodů by možná taky byli dotčeni, kdyby je někdo nelichotivě označil. Měl by ale pravdu. Pomíjím, že i vy jste Foltýnův výrok hned v úvodu hrubě zjednodušil stejně, jako ostatní potrefené husy.

Váš blog je ukázkou, jak se dá manipulovat. Mícháte do sebe věci nespojitelné a snažíte se něco podsouvat. Skutečné fakta chybí. Foltýn je jakási osoba pro komunikaci, funkci nevím. Ale rozhodně to není cenzor, jak se tu snaží uřvaná proruská scéna podsouvat. Má pomocí faktů vyvracet šířené dezinformace. Nazval věci pravými jmény a stal se hlavním terčem uřvané proruské scény. Takže zřejmě správný muž na svém místě.

Tak snad bude důsledně vyvracet i dezinformace šířené z vládních stran, např. od Peksy z Pirátů a od kohosi z TOP 09 jsem slyšel, že je někdo placen z Ruska. Bez důkazů je to lež a dezinformace.

Když to shrnu, snažíte se namluvit, že to, zda holocaust byl špatný nebo dobrý, je jen věcí názoru. Potom, asi věren svému dojmu v socdem. armádě se snažíte dehonestovat pana Foltýna (už jen to křečovité používání plukovník).

Potom dáváte nepřípadné příklady (asi jako když právní laik nebo arogantní advokát, který neví kudy kam a snaží se napasovat na sebe nepřípadné věci).

Slabé.

Však to je věcí názoru. Ať si každý usoudí, zda je ten názor dobrý nebo špatný. K tomu žádný "úředník pravdy" není potřeba. A je mi jedno, jak vás to noc šokuje.