Německo: Mlžení s „cizinci“ přineslo své plody

V Chemnitz, v bývalém Karl-Marx-Stadtu , byl ubodán člověk. Německá policie o této vraždě informovala tak, že byla spáchána „cizinci“. V místě panuje napjatá atmosféra a protesty.

Rozbuškou napětí se stal spor, který si v noci ze soboty na neděli vyžádal jednoho mrtvého a dva zraněné. Mrtvým je německý občan. Podezřelými jsou dva muži z Iráku a Sýrie, které soud poslal do vazby. Bližší okolnosti činu policie stále objasňuje, hovoří však o bezdůvodném útoku.

Dříve, než se do médií dostaly informace o tom, že útočníky byli muži z Iráku a Sýrie, německá policie informovala tak, že útočníci byli cizinci. To je samozřejmě trochu jiná káva. Cizincem v Německu může být kde, kdo, Francouz například, či Čech. Mlžení německé policie ohledně národnosti útočníků zvýšilo napětí v místě činu. Skupinky mladíků napadaly „jinak vypadající, tj. ne německy vyhlížející“ osoby. Později se konaly dvě demonstrace, kde policie zasahovala vodními děly.

Mluvčí německé vlády k této události mimo jiné prohlásil: „To, co bylo (v neděli) v Chemnitzu místy k vidění a co je vidět i na záznamech, to nemá v našem právním státu místo. Pro spolkovou vládu, pro všechny demokratické politiky i pro velkou většinu občanů je důležité, abychom jasně řekli, že takové srocování, štvanice na jinak vypadající a odjinud pocházející lidi nebo pokusy šířit na ulicích nenávist, nepřijmeme. To v našich městech nemá co pohledávat,“ dodal Seibert.

Přesto se domnívám, že událostem v Chemnitz po vraždě možná nemuselo v tak masovém měřítku dojít, pokud by německá policie informovala od počátku bez jinotajů. Vypadá to totiž tak, že německá policie pracuje podle směrnic, které citlivé téma trestné činnosti nových imigrantů po roce 2015 zahaluje do mlžného oparu jakýchsi anonymních „cizinců“. Je to politika, která má „bránit šíření protiimigrační hysterie“ a ve svém důsledku je to právě tato politika, která společenskou hysterii rozdmychává.

Nedávno prošla médii zpráva o tom, že se švédská televize rozhodla uveřejnit informace o původu pachatelů trestných činů tak, že se jedná o nové imigranty. Čelila ihned kritice za napomáhání „fašistům“. I ve Švédsku se blíží volby.   Televize se bránila tím, že neinformování o faktech vede k fámám a falešným historkám, které se tak či tak ve společnosti šíří.  Švédsko přijalo na počet obyvatel zřejmě nejvíce imigrantů z vlny po roce 2015. O tom, že jsou ve Švédsku místa, kam není radno po setmění chodit, se občas objeví zprávy i na blogu idnes.cz.

Nicméně, k tomu je zapotřebí ještě něco dodat. Statistiky ilegální migrace totiž bývají některými politiky využívány k tomu, že je problém migrace „vyřešen“. Místo více než milionu imigrantů z roku 2015 se skutečně jedná o zhruba desetinu tohoto počtu. Problém ale vyřešen není. Jednak je velmi obtížné migranty, kteří nezískali azyl, vyhostit zpátky do země odkud přišli. A když už se to podaří papírově všechno vyřídit a migranti jsou vypraveni letecky na cestu do své mateřské země, ta je nepřijme (viz případ vrácených imigrantů z Iráku, které nepustila irácká ostraha letiště do země, a ti se museli vrátit do Švédska).

Je evidentní, že problémy s imigranty ve státech, které je přijaly, nezmizí i v případě, že by se podařilo ilegální migraci skutečně omezit na nulu. Každý takový případ, jako vražda v Chemnitz, jen přilije olej do ohně. Mlžení o původu „cizinců“ k tomu napomáhá měrou více než vrchovatou.