I když je známo (a dnes už dokonce i západní medicína toto připouští), že prakticky každá nemoc má svoji duchovní příčinu (mluví se o tzv. psychosomatice), pan Dušek podstatu onemocnění rakovinou sdělil velice netaktně, hrubě až cynicky. Proto se vůbec nedivím, že jeho slova vyvolala u řady lidí pobouření (včetně mne, člověka, troufám si říci, dobře znalého

problému psychosomatických onemocnění).

Jinak, ač je pro některé lidi p. Dušek skoro až nedotknutelným guru, já z něj opravdovou duchovnost (kterou má zapotřebí i vnějškově dávat tak ostentativně najevo a za kterou si m.j. nechává velmi slušně zaplatit), vůbec necítím, ba naopak. Skutečně duchovní člověk působí úplně jinak - skromně, citlivě a s pokorou, a co hlavně - nemá žádnou potřebu se jakkoli zviditelňovat.

Já jsem skončila u Čtyř dohod, a se současnou tváří pana Duška také nerezonuji. Všeho je tam na mě nějak moc. Na druhou stranu rozumím. Kdo z nás zažil takovou popularitu? Být skromný a pokorný, když za člověkem jdou davy, je určitě těžší než žijeme-li si "obyčejný" život. Všichni jsme jen lidi. I pan Dušek je jen člověk. Proč si myslíme, že by neměl dělat chyby? A co se týká peněz. Je to taková vžitá představa, že duchovní člověk by se měl pro lidi rozdat. Není zrovna v tomto přesvědčení cosi zhoubného? Vždyť příjem a výdej by měly být v rovnováze. Je to prostá matematika. Je to služba jako každá jiná a za služby se platí. Často vážně onemocní právě ti, kdo se rozhodli, že se rozdají/obětují pro druhé. Darují veškerou svoji energii, přitom by světu mohli dát víc, kdyby si uměli nastavit hranice a stanovit adekvátní cenu, aby energie zůstaly v rovnováze.

Názor pana Duška je zlovolný. V podstatě obviňuje lidi, že si za rakovinu mohou sami, protože nemají rádi život, potažmo sebe.

Je to zlé, potměšilé a zákeřné tvrzení, přičemž na něm není ani zrnko pravdy.

S tím, že si někdo vysvětlí jeho slova proti sobě, on nemá nic. Je to volba každého z nás, co s jeho sdělením uděláme. Každý jsme odpovědný sám za sebe, za své činy, za svá slova, za své myšlenky, za své pocity. On není zodpovědný za to, jak se lidi cítí, když něco řekne. Neřekl to s úmyslem někomu ublížit. Řekl to, protože tomu věří. Kdyby všichni lidé vypouštěli z úst jen to, o čem jsou z hloubi duše přesvědčení. Denně je nám předkládáno neúrekom bludů a nikdo nic moc nenamítá. Proč budeme kamenovat zrovna jeho?

Existují dva extrémy. Na jedné stojí naše zdravotnictví, v kterém drtivá část lékařů neuznává jakoukoliv alternativu, ani jako doplněk léčby. Jenže, jak se ukazuje, pokud se léčí pouze tělo a ne psychika, nepřináší to dobré výsledky. Na druhé straně je, chceme-li ezoterika, a ta zase neuznává vědecké poznatky. Obojí je špatně. Lékař i léčitel by měli být v souladu a přinášet pacientovi úlevu těla i ducha. Zatím je to tak, že pacient je v tomto "souboji" nezajímá. Perou se o to, kdo je chytřejší a čí je pravda. Jak jsem měl možnost poznat, lékaři i léčitelé mají velké ego, čest několika výjimkám. Pan Dušek je nositel ega, byť se tváří, že žádné nemá. Kdyby neměl, neměl by potřebu hlásat svoje pravdy z veřejných pódií, ale věnovat se lidem individuelně. Jenže on je herec a takto je na něj potřeba se dívat. Potíž je, že spousta lidí se na něj jako herce nedívá, ale vidí v něm jakéhosi spasitele zdraví. Jenže herec je. Vykládá hezky o chození na boso, ale jakmile spadne opona, nasazuje si sandály. Kdo chodí na jeho představení, ví. Hezký den

Zaujalo mě chození na boso. Pokud je to, jak píšete, tak ve mně to vzbuzuje naopak sympatie. Rozumím chození na boso v přírodě, ale vydlážděnými, vyasfaltovanými, ..... ulicemi znečistěnými kdo ví čím mi to nedává moc smysl. Ptal jste se ho, jaký má důvod nebo jste ho rovnou odsoudil?

Je to herec a ako každý človek, nemôžme doslovne brať čo povie a riadiť sa tým, či je to Dušek, minister, alebo hocikto iný... Vami spomínaný pán už propagoval inú ezoteriku, ktorá "mala" pomáhať autistom a za nemalé peniaze... Popularitu nabral na divadelnom stvárneni 4 dohôd od Ruiza. Proste mali by sme v sebe rozvíjať kritické myslenie a nie slepo uveriť ale zobrať za svoje to čo nám svečípekný deň

Dušek hovořil o rakovině a o lidech obecně.

Tak jej nic neomlouvá.

V matematice, v exaktní vědě, existuje jednoduché vyvrácení nepravdivého tvrzení, tzv. "důkaz sporem".

Já tedy panu Duškovi nic zlého nepřeji, ale na jeho místě bych se obával, že mi Bůh (příroda) poskytne možnost, abych prokázal pravdivost svého stanoviska v praxi. Bůh (příroda) má často smysl pro humor...

Otázka je, proč zrovna pan Dušek a proč zrovna dnes, když tento fenomén různých zasvěcenců, je zde viditelně 10. i více let, a přišlo to s masivním šířením internetu.

Postupně se vlastně ukazuje, že to co živí tento fenomén, jak si neobstojí v delším čase, než je život jedné generace. Kde je rok 2012, kde je New Age ...

Bohužel, ale vidle do toho hází tzv. generační fenomén, kde se nerodíme s dnešním vědomím, ale postupně fázi za fází, tak jako předchozí generace, procházíme oblastmi zkušeností a vidíme svět. Zde třeba fáze ekologie a ochrana planety, fáze revolty, fáze hledání hlubšího řádu atd. Kolikrát do minulosti se zde opakoval fenomén Gréty ... Tím se pak udržuji při životě tyto fenomény, jež vlastně devastují společnost.

Je potřeba překročit fenomén tzv. esoterických i jiných mucholapek a pochopit, co je za tím a proč tu je a koho nejvíce ovlivňuje.

Jsou to vlastně tzv. berličky lidí, jež jsou jak si neukotvení ve svém životě, což právě vytváří poslední ideologie v pojmu EU, která jedince vlastně vytrhává z prostředí, které tvoří jejich zkušenosti, vhled i moudrost, což je život v generačních rodinách, a dále kontakt s drsnou realitou života, pády. Ve prospěch vysokoškolského vzdělání a školského rozvíjení osobnosti, ale to je jen chůze na jedné noze.

Ještě mně k tomu vytanulo i to, že tomu předcházelo uvedení seriálu vědma, někde v televizi. Tedy vytvořila se vlastně určitá vlna a zde měl p. Dušek i svoji roli. Tím pádem je oslovován a dáván prostor, a tím pádem i vlastně máme přehled, jak tento fenomén vlastně hýbe se společnosti a kterou část populace oslovuje. Což má vést k prohlednutí a ...

V podstate logicky s vami súzniem. Len zmenám v tom živote sa neubránime, kto by nešiel za lepším životom, sú to vonkajšie podmienky, ktoré bohužiaľ menia tí, ktorých spomínate, ukotviť svoj život môžeme aj zmenou v inom prostredí asi sa nemôžme držať len toho starého...

Já si také myslím, že J. Dušek velmi přestřelil. Jeho myšlenková teze: „Moje maminka zemřela na rakovinu. To byla její volba. Všichni umřeli na rakovinu. Babička, děda z máminy strany. A co je to rakovina? Tak se ptejme. Umřeli na rakovinu. A vy si myslíte, že ten člověk umře na rakovinu? A já si myslím, že umře na to, že nenávidí život. To vím. Ten člověk nemá rád život, nemá rád sám sebe,“ se opravdu dá vyložit jako, že si lidé, za to že onemocní rakovinou, můžou sami. Nevěřím ale tomu, že by pan Dušek byl 100% přesvědčen, že když má člověk rád život, tak nedostane rakovinu. Takový šarlatán snad není. Takže se divím, že on jako osoba, která má slušný dar vyjadřování, vypustil z h..y něco takového.

Rakovinu jsem prodělal a bylo to jednu dobu hodně vážné, takže mám právo k tomu mluvit. Vůli k životu a uzdravení je nesmírně důležitá, člověk to nesmí za žádnou cenu vzdát. Ale samo o sobě to nestačí. Nestačí !!! Pomoc lékařů, poslouchat jejich pokyny, poctivě se podrobit léčbě je NUTNÉ!

Dušek může samozřejmě věřit čemu chce a nikdo mu v tom nebrání. Problém je v tom, že je mediálně známá osoba, která dokáže svými názory ovlivnit spoustu lidí. A lidé ovlivnitelní jsou. Dušek vyjádřil svou pravdu a střetl se s pravdou jiných. Nevolil správná slova. Pochopí jej jen ten, který má svoji pravdu podobnou jako on, nebo ten, kdo je ochoten přemýšlet. A nemusíme si nic nalhávat, lidé moc přemýšlet nechtějí. Svědčí o tom i procentuelní poměr pro a proti, který jste uvedl. O způsobu, jak si následně vyzobnou senzacechtiví novináři to své, neb moc dobře ví, co na nepřemýšlející platí, se nemusím zmiňovat.

Čo sa týka ochorení, je to aj o genoch o stave nášho organizmu o tom čo jeme čo príjímame ako potravu tela či duše-myslím tým stres a veci podobné. Vzduch, ktorý dýchame a suroviny aké na prípravu jedla použijeme, keď sa napchávame hormónmi ktorými sú očkované zvieratá čo jeme, používajú sa pesticídy, telo sa asi aj prispôsobí ale...tu je ťažko byť nejakým radcom...urobiť pre seba čo je v našich možnostiach, dáme sebe a okoliu len to, čo v sebe máme...Ezoterikov moc nemusím, hlavne takých čo svoju pravdu vydávajú za absolútnu a vedia čo to spôsobí s tými čo hľadajú...