Jasný chyták. Hamáčkův špiclovský odbor se nechal napálit.

K tomu celkem výstižně M. Kalousek na twitteru (povšimněte si zejména závěru):

Výrok @MarikovaKarla mám za odpudivý a odsuzuji ho. Nemyslím si ale, že během mandátu by měl být poslanec stíhán za své veřejné výroky. Mohl by to být nebezpečný precedens. Na soc.sítích lze denně číst i hnusnější výroky, které nechávají PČR v klidu.

Toto by sa malo riesit doslednym postihovanim "tych ostatnych" a nie tym, ze kvoli ich doterajsiemu privieraniu oci budeme prehliadat dalsich a dalsich pachatelov, hlavne z radov ustavnych cinitelov.

A to iste plati o tych, ktori sa mozno po pripadnom odsudeni Marikovej zacnu vyjadrovat na jej podporu. Na Slovensku sme tuto situaciu uz mali, ked Kotlebovsky poslanec Mazurek, dostal rozsudok za vyroky o Romoch. Fico na to prehlasil, ze tie nazory vraj zdiela cele Slovensko...tak ho obvinili zo schvalovania trestneho cinu. Zatial nedoriesene, ale takto to funguje, ked to funguje.

bouře ve sklenici vody

Před asi pěti lety jsem něco podobného napsal v blogu. Ač mi byl blog stažen, pořád to nepokládám za něco nepřijatelného. Souhlasím, že SPD stoupnou preference.

Soudím, že být paní Maříková z jiné strany, nikdo by z jejich slov nedělal drama.. Myslím, že kritické je použití slova "invazivní" ve spojení s migranty, když ti, které před rokem tak označila, přišli do Evropy na pozvání. Když ovšem uvažíme, že Bolševník velkolepý před časem do střední Evropy kdosi v dobrém úmyslu kdysi přivezl a dnes nevíme jak se ho zbavit, když se nekontrolovaně rozmnožil a vytlačuje původní druhy nezdá se mi to označení nijak závadné, neb označení "invazivní druh" v obdobných případech ohrožení původního druhu je namístě.

Viz třeba Velká Británie, která bude, při udržení současného trendu, do 50 let muslimská.

Pane autore: co je prosím na tom špatného, když stoupnou volební preference parlamentní straně SPD?

Pište si co chcete, ale to co dělají s Maříkovou, smrdí totalitou se vším všudy.

.

.

V tom a Vámi naprosto souhlasím!

Bude-li tedy Maříková poslaneckou sněmovnou vydána, vytvoří z ní tento akt mučednici, která trpí za své názory. Pokud si tohoto bude většina členů mandátového a imunitního výboru vědoma, Maříkovou ke stíhání nedoporučí.

Zdroj: https://janbarton.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=746679

.................

Poznámka na úvod mé reakce na Vás blog: Můj názor: Výrok trestný není, poslankyni nevydat.

A teď samotná reakce na Váš blog:

Pane autore, jaksi vám uniká, že trestný čin buď spáchán byl a potom by paní Maříková vydána být měla, nebo spáchán nebyl a potom by vydána být neměla.

Trestní zákoník nemá paragraf o tom, že trestní stíhání nebo naopak jeho odmítnutí by mělo být motivováno nějakou taktikou s výhledem na nejbližší volby.

Důvodně podezřelý člověk by měl být souzen bez ohledu na volební preference jednotlivých stran, kdežto člověk, u kterého to důvodné podezření není, by se před soud dostat neměl.

To, o čem píšete, by mandátní a imunitní výbor vůbec neměl brát v úvahu. Ten by se měl zabývat výhradně trestně právní stránkou věci. Je takový výrok trestný? V tom případě vydat. Je takový výrok beztrestný? V tom případě nevydat.

Sněmovna NEROZHODUJE o tom ,zda byl, či nebyl spáchán trestný čin, ale pouze o tom, zda dotyčný poslanec bude, či nebude zbaven poslanecké imunity a obžalován.

Já za "případem" vidím chytrou propagaci SPD, po způsobu Antibabiš.

Stačí se podívat na diskusi pod novinovým článkem - v součtu tisíce čtenářů se přidávají k názoru poslankyně.

Kdo jiný to má

Ne, až tak rafinovanej Okamura zase není

Alespoň vidíme co má policie pod vedením Honzi Hamáčka na práci. Zoufalost