- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsou-li vojáci stříleni lidmi, kteří se pohybují na jejich základnách, je něco v nepořádku, asi o tento druh podpory samotní Afgánci nemají zájem. Bylo by třeba o tom diskutovat, ne odsuzovat Zaorálka, který je diskuzi nakloněn.To však neznamená, že schvaluji jeho předcházející počínání, kdy měl mnoho možností ji otevřít, ale mlčel.
Zaorálek pouze řekl svůj názor (co si myslí). A není jediný. Nebo to už "zase" u nás nejde? On o tom přece sám nerozhoduje. Proč by si k tomu nemohl svobodně říci to své.
To! že v Avganistánu někdo vyhraje, si může myslet jen vůl. To, že se stane z Iráku demokracie po vzoru "svobodného" USA, je utopie.
A že Rusko je nepřítel, ??? koho prosím vás..., ale že o němž sní malá parta již vice než 100 let, jež platila Ruskou revoluci, povraždila miliony lidí, plánovaně. Tato ideologická skupina o počtu 2% ovládala SSSR až do převratu a ovládá do dnes.
Pokud nesouhlasíte, doporučuji se věnovat, historii, stačí zevrubně. V prvním revolučním výboru Ruska bylo z 550 členů podezřele 485 židů. (židovství je ideologie, ne etnická skupina prosím nezaměňovat )
Zajímá mě kde jste k tomu počtu přišel. Za druhé v Rusku se neurčovalo židovství podle Židovského zákona Halachy, ale podle dědečka, otce.
Pan Zaorálek má pravdu.Neuspěli tam Angličani ani Rusové.To samé dopadne s touto tzv misí.Pouze na tom profitují jiní než samotní Afgánci.Proč se snažit všude vyvážet náš způsob chápání demokracie a při tom nerespektovat místní komunitu .Pan Gazdík se občas snaží na sebe upozornit,ale jen tak plácá nesmysly.
Pan Zaorálek má pravdu? Proč tuto pravdu nehlásal jako ministr zahraničí a při hlasování o další účasti naší armády v misích? Je mi z jeho převlékání kabátu nevolno. Pan Gazdík nestojí za komentář. Ten neví která bije.
Dnešní války se nevyhrávají na bitevním poli. Američané, přestože měli ve Vietnamu navrch, nakonec ztratili doma podporu a konflikt prohráli. Stejné je to s Afghánistánem. Hledá se nejslabší článek. Po prvním útoku došlo k "zamyšlení nad naší účastí". Po prozrazení odvety, za jejíž prozrazení by měl jít někdo bručet,následoval další útok, po kterém mělo spíš dojít k politické demonstraci , že za naší misí, ač si může každý myslet co chce, jednoznačně stojíme. Pan Zaorálek nejenže bezprostředně dal pokyn k útokům na naše vojáky i značně zhoršil situaci pozůstalých - udělal z hrdinů žoldáky a vyloženě zkomplikoval vojenským velitelům možnost zpříma se podívat do očí pozůstalým. Reakce velitele byla tedy naprosto logická a pan Zaorálek by si měl sám sobě přinejmenším nafackovat a odtáhnout z politiky.
USA prohráli válku ve Vietnamu????? Tak to je pro mě novinka.