Mayová podpořila Polsko

Britská premiérka Theresa Mayová při své návštěvě Varšavy podpořila Polsko v jeho postoji, když prohlásila, že ústavní otázky by měly být především věcí jednotlivých států. Většina českých médií až na ČT o tom mlčí.

Když se čtenář zpravodajských webů pokusí získat bližší informace o návštěvě Theresy Mayové v Polsku, zjistí, že v zahraničních zprávách tato informace vesměs chybí. Jedinou výjimkou je kupodivu ČT, která o této návštěvě referovala v hlavní zpravodajské relaci Události.

Evropská komise totiž došla k závěru, že v Polsku hrozí „jasné riziko závažného porušení vlády práva“ a proto spustila postup, na jehož konci hrozí Polsku pozastavení hlasovacích práv. Nejde zdaleka vůbec o to, že se tak nestane, protože takové rozhodnutí by muselo být jednomyslné a Maďarsko už vyjádřilo Polsku podporu. Jde o princip, který demonstruje stále větší propast mezi vedením EU a jednotlivými státy. Někdy se tento spor vykládá jako na problém přetrvávajícího rozdělení Evropy na Východ a Západ.  To je pouze velmi zjednodušující názor. Vždyť státem, který právě teď opouští EU je jeden z pilířů Západu, jaderná velmoc Velká Británie.

Z hlediska českých zpravodajských webů stojí dále za povšimnutí zejména ihned.cz, který se jako jediný mně známý český zpravodajský web postavil na stranu EK.  V komentáři Teodora Marjanoviče pod příznačným titulkem Jak se z Polska stala banánová republika se Marjanovič vyjádřil v souladu s míněním Bruselu o „nevyhnutelnosti zákroku EK proti Polsku“, protože „Válcování justičního systému probíhá v Polsku už dva roky na všech úrovních, od lokálních soudů po ten Nejvyšší. Cílem je rozmělnit tradiční dělbu moci, resp. soudnictví dostat pod kontrolu - a teď pozor - nikoli vlády nebo prezidenta, což by už samo o sobě bylo hodně špatné, nýbrž prakticky přímo pod kontrolu strany Právo a spravedlnost, jejímž jediným a bezkonkurenčním vůdcem je Jarosław Kaczyński. Tím se Polsko dostává na úroveň banánových republik.“  Domnívám se, že právě takové probruselské komentáře jsou důvodem, proč se na stránkách ihned.cz nepřipouští diskuse pod jednotlivými příspěvky.

Tomuto názoru nelze z pohledu EK a bruselských byrokratů nic vytknout. Bohužel, pomíjí například fakt, že v případě, kdy by v Polsku zvítězila ve volbách jiná strana a ta by potom měla svého ministra vnitra, přešla by správa do rukou jiné strany než současné vládní strany Právo a spravedlnost Jaroslawa Kaczynského. Pomíjí i to, že dnešní opozice (Občanská platforma) se pokoušela změnit polský Ústavní soud tím, že chtěla do této nejvyšší soudní instance nanominovat s „předstihem“ své kandidáty.  Po porážce tak nyní přihlíží, že současná vláda je v tomto směru „šikovnější“?!

Polská vláda, která bezpochyby chce mít zásadní vliv na soudní moc, se hájí i názory, které více méně odpovídají i české realitě. Vždyť i u nás v Česku se do nové role „nezávislých soudců“ dostali čeští soudci, kteří vesměs museli být před rokem 1989 v KSČ. Český soudní systém tak nedokázal až na malé výjimky potrestat tehdy žijící reprezentanty bolševického režimu nejen díky politice Václava Havla „nejsme jako oni“ ale i díky soudcům, kteří „byli jako oni“.

Nový polský premiér slíbil Mayové, že bude o stanovisku EK „jednat“.  Možná ano, ale rozhodně nečekám nějaké zásadní ústupky polského kabinetu na oltář „pro unijní politiky“. Navíc, společné jednání britské premiérky a polského premiéra se neslo v protiruském duchu, neboť právě Polsko se svými historickými zkušenostmi se svým východním sousedem, patří k nejhlasitějším kritikům ruské zahraniční politiky. Ten hlavní problém je však v tom, že EK by měla jasně dohlédnout na důsledky své politiky. Pokud je zřejmé, že nemůže v tomto směru vyhrát, pak by se měla akcí proti jednotlivým členským státům unie zdržet. Jestliže tak přesto učiní, je to známkou upadající prestiže EK i EU jako celku.