Viete, že existuje vedecká štúdia, podľa ktorej došlo k poklesu hrúbky a hustoty vrchnej atmosféry Zeme?

https://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/horni-a...

Cez tenšiu a redšiu atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia a preto stúpa priemerná teplota, čo je hlavná príčina klimatických zmien!

Velmi zajímavý článek. Díky

Tohle je věda, fyzikální zákony, jasné vazby, čísla. Jenže dneska v Evropě vládne ideologie, věda nikoho nezajímá.

Český Honza všechny převezl? Ale to je jen v pohádkách, věřím vědě. Už základní tvrzení máte nepravdivé - sluneční energie dopadající na Zemi je v podstatě konstantní, takže nemůže způsobovat změny teplot na Zemi.

Není. To by na Zemi nikdy nebyly tak výrazné změny dob ledových a teplých. Kde jste pana Metelka?

zajímavý je ten jev, kdy si straničtí tajemníci a internetoví komentátoři myslí, že oni dělají vědu, zatímco lidi se satelitním observatořemi, bójemi, ledovcovými vrty po celém světě, modely v superpočítačích atd. dělají politiku

Například z IVK se opakovaně ozývá, že věda, ne IVK, trpí tunelovým viděním. Možná že by bylo prospěšné ve školách zavést ironii jako povinný předmět, ale asi ani to by nepomohlo

Zkuste porovnat teploty v ČR 2024 a sluneční aktivita dle:

https://www.facebook.com/search/top?q=space%20weat...

https://solarham.com/progression.htm?fbclid=IwY2xj...

Klima nebylo nikdy stálé a dnes se z jeho momentálního výkyvu vzhůru udělal velký byznys.

CO2 totiž v současném množství nijak neškodí lidskému zdraví ani přírodnímu prostředí. Naopak umožňuje fotosyntézu, bez které by nemohly existovat rostliny a potažmo ani my lidé! Je tedy v podstatě plynem pro planetu životodárným!

Díky jeho zvyšujícímu se množství v posledních desetiletích dokonce registrujeme rychlejší růst biomasy, tedy růst rostlin, včetně zemědělských plodin. Pro tento projev se vžilo označení „hnojení uhlíkem

"Vyšší teplota atmosféry tak vždy souvisí s vyšším příkonem sluneční energie..."

Tak proč nebylo žádné zvýšení příkonu sluneční energie za posledních 50 let naměřeno?

Je také zajímavé, že pan Bartoň bere v úvahu jen množství skleníkových plynů, nikoli jejich účinnost (GWP - Global Warming Potential). Jako by byly všchny stejné. Ať se pak nediví, že mu vycházejí blbosti. Navíc tohle se nemůže počítat přes celé spektrum najednou, ale spektrálmé, přes jednotlivé vlnové délky a pak integrovat.

Prostě jako vždy. Správné vzorečky, ale primitivní představa o tom, jak to v atmosféře funguje a následně úplně špatné závěry.

A proto sleduji tyto stránky o sluneční aktivitě. V mediích v ČR vám o tom moc neřeknou.

Doporučuji nastudovat.

https://solarham.com/progression.htm?fbclid=IwY2xj...

https://www.facebook.com/search/top?q=space%20weat...