- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Už jsem to kdesi psal s ohledem na vyjádření toho žvanila Petříčka ohledně dle jeho slov "vítězství proevropské politiky". Při výhře Šefčoviče by asi dle něj nevyhrála.
Myslím, že se plete ta "migrační krize" s brexitem. Když brexitář řekne, že nesouhlasí s přistěhovalci z východu Evropy, nikdo ho nemůže nařknout z rasismu. To ovšem neznamená, že souhlasí s migranty z Pakistánu nebo Indie.
Ještě snad tohleto. Myslím, že problémem EU je, že Brusel se chová jako vláda federálního státu, jímž EU z mnoha důvodů není a ještě dlouho nebude moci být. "Příznivci" EU argumentují velice špatně. Jsem příznivcem EU, ale argumentace oněch "příznivců" mne spolehlivě odrazuje od jimi chápané EU. Jejich způsob problémy eskaluje.
A jinak zajistit funkční fungování EU než prosazením zásady většinového hlasování při řešení závažných problémů, které se dotýkají celé unie? Chcete dopadnout jako Polsko, třikrát rozporcovaného. Je to buď, a nebo.
Copak už několik let nevidíte, že to tak být nemůže? EU nemůže fungovat jinak, než s právem veta jednotlivých států. Souhlasíš? Pojď s námi. Nesouhlasíš? OK, nech být.
Pro vývoj je to možná pomalejší, ale rozhodně bezpečnější. Dlouhodobě může EU fungovat pouze na bázi dobrovolnosti, rozhodně ne na polofašistickém diktátu a vnucování něčeho, co členské státy dlouhodobě poškozuje a ohrožuje.
Píšete dobré články. Jen snad u Macrona bych spíše viděl snahu o federální stát, ve kterém by se rozpustilo zadlužení Francie. On nenaráží ani tak na problematiku EU jako na problémy rozpočtu, který řeší na úkor tamní střední třídy - myslím.
.........Rozebral jste to výborně! Upřímný souhlas!