Vazeny pane Jane Bartoňi. Jsem udiven vasimi znalostmi o politice a o politicich ve Velke Britanii. Jsem si jist o vasem uspechu se zaradit do vlivneho tisku a dobit si jmeno a slusnou odmenu. Ta je ve Velke Britanii nazyvana "pound sterling" a je komolena i u nas jako "libra sterlingu"

Jinak nebudu vas hodnotit jak "eso" v ceskem kruhu novinaru. Jiz pro neochotu podotknou co je prevzane a co je vase mysleni predano na papir. To je ten zazracny cin delici se od novinarske plebzy a od novinare znajici zakladni pravidla. Jiz ten nadpis vaseho clanku nam rika presne co jste zac. Lhani z britskeho bulvarniho tisku pouzite k zdurazneni pro ctenarske pitomce. Tedy nic osobniho. Skoda, tolik slov vydano v nivec.

Myslím si, že bych měl jako samostatný diskuzní příspěvek osvětlit význam slova kolaborant:

Kolaboranti byli a jsou ti, co kolaborují s právě vládnoucím režimem. Hodnocení "kolaboranti" činí vždy až následující režim. Tak například nová ČSR po roce 1918 se vypořádávala s těmi Čechy, Moravany a Slezany, co kolaborovali s Rakouskou vládou, Slováky a Rusíny, co kolaborovali s Uherskou vládou (Maďarskou). Druhá republika 30. září 1938 až 15. březen 1939 se vypořádávala s těmi, co dle jejich mínění "kolaborovali" s činiteli První republiky, zvláště prezidenty Masarykem a Benešem. Protektorát to bral všechno šmahem. Na Slovensku Slovenský štát se vypořádával s těmi, kdo "kolaborovali" s Čechy. Po válce se ČSR vypořádávala jako s kolaboranty s těmi, kdo byli součástí systému Protektorátu a na Slovensku systému Slovenského štátu. Po roce 1948 se komunisté vypořádávali s kolaboranty kdo spolupracovali jak s Němci, tak Slovenským štátem, ale i s těmi kdo byli fandové První i Druhé republiky. V době Pražského jara byli kolaboranti ti, co kolaborovali se stalinským režimem padesátých let, a od roku 1969 zase ti, co byli exponenty Pražského jara. Po roce 1989 byli jako kolaboranti označováni ti, co spolupracovali s předchozím režimem. Čili, vážený pane, pan Bartoň rozhodně nemůže být kolaborant, neboť jeho názory jsou v rozporu s nynější zde vládnoucím režimem, ať to byla jak Babišova, tak Fialova vláda. To na věci nic nemění. To, co vy myslíte, se nazývá PÁTÁ KOLONA. Kolaboranty budou v následujícím režimu označováni spíše významní nositelé Vašich názorů. To je jenom lingvistický exkurs, týkající se slova "kolaborant". Tím nikterak nehodnotím ani článek, ani postoj jednotlivých diskutérů.

Vy jste neuvěřitelně hloupý člověk. A dokážete o tom napsat opravdu hezký příspěvek.

Ještě, že Putin je pravdomluvný...

Kolaboranti většinou končili na šibenici. Anebo u zdi. Vyberte si.

Kolaboranti byli a jsou ti, co kolaborují se současným režimem. Hodnocení "kolaboranti" činí vždy až následující režim. Tak například nová ČSR po roce 1918 se vypořádávala s těmi Čechy, Moravany a Slezany, co kolaborovali s Rakouskou vládou, Slováky a Rusíny, co kolaborovali s Uherskou vládou (Maďarskou). Druhá republika 30. září 1938 až 15. březen 1939 se vypořádávala s těmi, co dle jejich mínění "kolaborovali" s činiteli První republiky zvláště prezidenty Masarykem a Benešem. Protektorát to bral všechno šmahem. Na Slovensku Slovenský štát se vypořádával s těmi, kdo "kolaborovali" s Čechy. Po válce se ČSR vypořádávala jako s kolaboranty s těmi, kdo byli součástí systému Protektorátu a na Slovensku systému Slovenského štátu. Po roce 1948 se komunisté vypořádávali s kolaboranty kdo spolupracovali jak s Němci, tak Slovenským štátem, ale i s těmi kdo byli fandové První i Druhé republiky. V době Pražského jara byli kolaboranti ti, co kolaborovali se stalinským režimem padesátých let a do roku 1969 zase ti, co byli exponenty Pražského jara. Po roce 1989 byli jako kolaboranti označováni ti, co spolupracovali s předchozím režimem. Čili, vážený pane, pan Bartoň rozhodně nemůže být kolaborant, neboť jeho názory jsou v rozporu s nynější zdejším vládnoucím režimem. To, co vy myslíte se nazývá PÁTÁ KOLONA. Kolaboranty budou v následujícím režimu označováni spíše nositelé Vašich názorů. To je jenom lingvistický exkurs, týkající se slova "kolaborant". Tím nikterak nehodnotím ani článek, ani postoj jednotlivých diskutérů.

Především lže autor blogu, Johnson opustil pouze funkci šéfa strany, je stále premier. O zbytku nemá cenu se bavit.

Z blogu jsem jaksi nepochopil v čem tedy Boris Johnson lhal?

V demozemi jako je Anglie, nic mimořádného, Boris to potahne ještě pár měsícu a pak přijde další vláda.

Je zajímavé, že Sun pokládá MT (čest její památce,byla to žena tvrďák) za osobnost nej kalibru, to bych skutečně zrovna od nich nečekal...

Extrémní nacionalismus hraničící s nacismem a užívající symbol svastiky nebo její napodobení je v civilizovaných zemích potlačován a zastánci trestáni. Je ostudou zastávat se zemí, kde se tohle může dělat beztrestně a ti, co to dělají často patří k honoraci.

A co první máje na Džbánu?

A v čem tedy vlastně lhal? Nějak jsem se to z vašeho blogu nedozvěděl.

To přeci není podstatné.