A je chování lidí ve světě normální?

Opět šíříte bludy...a ukazujete tak trochu příchylnost ke Klausovým nesmyslům. "Dlouhodobý normál" , například teplotní, je přesně definovaný "terminus technicus" . Dříve to byla průměrná teplota za posledních 50 let, mám dojem, že se přešlo na průměr za posledních 30 let. Takže se udává, že například dnešní průměrná denní teplota byla o ? stupňů nad dlouhodobým normálem. S normálností a nenormálností v obecném smyslu to nemá nic společného.

V diskusi níže se to opět hemží informacemi, jak to bylo na Zemi před tisícovkami let. Ve skutečnosti o tom s jistotou nevíme téměř nic. Na planetě bylo "pár" lidí bez měřících přístrojů, komunikačních prostředků a dalšího technického vybavení. Dnes měříme teplotu (stoupá), obsah CO2 ve vzduchu (stoupá), obsah O2 ve vzduchu (klesá), sluneční energii dopadající na Zemi ( je konstantní). Objev působení CO2 jako skleníkového plynu nikdo nevyvrací. Z toho mi jasně vyplývá vliv člověka na současné oteplování planety. Rád bych slyšel jinou relevantní příčinu odpovídající fyzikálním zákonům, ne nějakého pana "SE" , který tu řádil před tisícovkami let a nyní za všechno opět může.

Vrací se nám to co vytěsňuje. Postačí zeměpis, geografie, znalost geografie a jevu jako je El. Niňo. Pro Evropu je podstatná Sahara, kde v obratniku Raka 21.6.' kulminuje Slunce a vrací se k rovniku, bohužel se i krátí den.To je již druhá expozice. Jde vlastně o pás pouští, druhý je u obratníku Kozoroha. Postačí si vzít globus a podívat se jaké je klima na 50 rovnoběžce. Pak tu je kontinentální předěl v podobě oblouku Alp, od "Monte Carlo" až ... . Ten brání cirkulaci chladného vzduchu ze severu s jihem. Díky ním má Středomoří zase přívětivější klima. Francie a Španělsko máji otevřené dveře k Sahaře, reliéf krajiny. Pak tu je El Nino, teplé vody u rovníku, jež ovlivňuje tryskové severní proudění, které se vlní, blokuje místní cirkulace a vytváří kopule.V zimě by udeřily zase tuhé mrazy. Tabu rozšiřování pouští a upuštění projektů zde přišlo s Arabským Jarem, importem EU demokracie do Severní Afriky, a na Blízký východ a přijetí migrantů. Část území upadla do chaosu a nestability. Pak tu je postkoloniální zneužité stigma, jež vytváří slabé vlády, Francie. Španělsko a přijetí uprchlíků, a přehnaná orientace na lidské práva, a zadupani práv generací, tedy společnosti. Evropa má "osud". regionálního hegemona, a zde je další rovina varování a návratu do reality. Naše generace řešila ozónovou díru, likvidace lesů SO2, rozšiřování pouští... .

Změna klimatu zvyšuje četnost extrémních jevů El Niño a La Niňa...

Je ráno a já se cítím poněkud slabý se podobným článkem zabývat. Nechtěl byste, pane Bartoni, svůj příspěvek ještě přepracovat?

Normální je nekrást a nezabíjet, přesto lidé kradou a zabíjejí... Není to normální, ale je to možné. A je možné, že zítra bude 40°C a popozítří 10°C, přičemž průměrná a dle vaší definice normální teplota pro toto období je např. 25°C. A ejhle ono je vlastně všechno v pořádku. Je nebo není? Pokud tedy pominu že i ona průměrná teplota v delší časové řadě roste.

K posouzení je nutné alespoň trochu rozumět popisu a identifikaci statických a dynamických dějů. Vývoj např. teploty ovzduší nebo atmosférického tlaku je proces dynamický, kterému člověk pro jednoduchost často přiřazuje jednu konkrétní hodnotu. Ale jakou? S průměrem či střední hodnotou si u dynamických dějů opravdu nevystačíme a k dispozici máme jak matematicko fyzikální aparát dynamických úloh tak i spíše matematický, tj. statistický. To nám umožní posoudit základní parametry dynamického děje, měřeného vzorku. Metodika je známá. Doporučuji.

Klimatická změna, kterou zažíváme a o které se tak často diskutuje, je kromě jiného charakteristická právě nárůstem odchylek od normálu, přičemž výchylka může být jak kladná tak záporná. A co je nejvíce nepříjemné, případné závěry ještě silně závisí na časové řadě, kterou máme k dispozici. Pokud tedy budeme vaši normální teplotu sledovat jen na základě např. 14 dnů, žádný reprezentativní výsledek tím nezískáme... Podobně můžeme dopadnout, pokud budeme vybírat konkrétní hodnoty, tj. ze spojitého děje vytvoříme děj nespojitý a budeme posuzovat pouze konkrétní diskrétní hodnoty, ale beru, že s tím jste se vypořádal v odstavci, v němž zmiňujete pojmy klima a počasí, přestože tento rozdíl zase drobně stíráte ke konci článku.

Předpokládám ale, že jste byl trochu frustrován z toho, že si počasí dělá tak nějak, co chce a vůbec nerespektuje závěry, prohlášení a další vývody pánů Macinky, Klause a Turka.

A to v těchto vedrech skutečně na náladě nepřidá.

Příčina těch veder ale nemá s CO2 vůbec nic společného - viz můj příspěvek výše.